|
EN
SANTO DOMINGO DE GUZMAN, DISTRITO NACIONAL, CAPITAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA,
SIENDO LAS 5:05 HORAS DE LA TARDE DEL
DIA 15 (QUINCE) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 (DOS MIL CINCO), SE REUNIERON EN EL
SALON DE SESIONES, LOS SEÑORES SENADORES SIGUIENTES:
- PASE DE LISTA, COMPROBACION DEL QUORUM,
PRESENTACION DE EXCUSAS.
ANDRES BAUTISTA GARCIA : PRESIDENTE
PEDRO ALEGRIA SOTO : SECRETARIO
ENRIQUILLO REYES RAMIREZ : SECRETARIO
BERNARDO ALEMAN RODRIGUEZ
VICENTE ARSENIO CASTILLO PEÑA
GERMAN CASTRO GARCIA
CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO
TOMAS EMILIO DURAN GARDEN
RAMIRO ESPINO FERMIN
CELESTE DEL CARMEN GOMEZ MARTINEZ
FAUSTO DE JESUS LOPEZ SOLIS
PEDRO ANTONIO LUNA SANTOS
VICTOR TOMAS MENDEZ MENDEZ
JUAN ANTONIO MORALES VILORIO
JOSE TOMAS PEREZ VASQUEZ
MANUEL EMILIO RAMIREZ PEREZ
DAGOBERTO RODRIGUEZ ADAMES
JUAN ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ
MELANIA SALVADOR DE JIMENEZ
ENRIQUE MIGUEL ANTONIO SEIJAS
GARCIA
MARIO ANTONIO TORRES ULLOA
JESUS ANTONIO VASQUEZ MARTINEZ
CESAR AUGUSTO MATIAS PEREZ (23).
SENADORES AUSENTES CON EXCUSA
LEGITIMA: FAVIAN ANTONIO DEL
VILLAR ARISTY, JOSE EMETERIO HAZIM FRAPPIER, CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ,
HERNANI ERNESTO DE JESUS SALAZAR SIMO (4).
SENADORES AUSENTES SIN EXCUSA: RAMON ALBURQUERQUE RAMIREZ, ANIBAL GARCIA
DUVERGE, SUCRE ANTONIO MUÑOZ, ANGEL DINOCRATE PEREZ PEREZ, JOSE ALEJANDRO
SANTOS RODRIGUEZ (5).
CORRESPONDENCIA NO.33743, DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2005, DIRIGIDA
AL PRESIDENTE DEL SENADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA,
REMITIENDO EL RESUMEN MENSUAL DE LA EJECUCION
PRESUPUESTARIA, CORRESPONDIENTE AL MES DE AGOSTO DEL 2005. COMISION DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO
C) JUNTA CENTRAL ELECTORAL
CORRESPONDENCIA NO.36845.
DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DEL
2005, DIRIGIDA AL PRESIDENTE
DEL SENADO POR EL DR. LUIS ARIAS NUÑEZ, PRESIDENTE DE LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL, REFERENTE
AL PRESUPUESTO GENERAL DE ESA INSTITUCION PARA EL AÑO 2006. COMISION DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO
CORRESPONDENCIA
NO.37147. DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2005, DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO
POR EL DR. LUIS ARIAS NUÑEZ, PRESIDENTE DE LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL, HACIENDO REFERENCIA DE LA COMUNICACION 36845
DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DEL 2005, COMISION
DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO
e)
DIRECCION O LIDERES DE PARTIDOS POLITICOS REPRESENTADOS EN EL SENADO. (NO HUBO)
f)
SENADORES
COMUNICACION DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DEL 2005 DIRIGIDA AL PRESIDENTE
DEL SENADO POR EL SENADOR ING. HERNANI
SALAZAR SIMO, EN LA CUAL PRESENTA
SU FORMAL EXCUSA POR NO PODER ASISTIR A LA SESION DE HOY POR CAUSAS
AJENAS A SU VOLUNTAD.
EXCUSA PRESENTADA POR EL
SENADOR CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DEL 2005
DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO, POR NO PODER ASISTIR A LA SESION DE HOY DEBIDO A QUE TUVO QUE SALIR AL EXTERIOR EN VIAJE
RELACIONADO CON LA SALUD DE
SU MADRE.
COMUNICACION DE FECHA 15
DE NOVIEMBRE DEL 2005 DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO POR EL SENADOR JOSE
EMETERIO HAZIM FRAPPIER POR ENCONTRASE FUERA DEL PAIS.
INFORMES DE COMISIONES
SENADOR
VICTOR TOMAS MENDEZ MENDEZ: INFORME
QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG’S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL
LA SECCION RIO
GRANDE, DEL MUNICIPIO ALTAMIRA, DE LA PROVINCIA PUERTO
PLATA, QUEDA ELEVADA A LA CATEGORIA DE
DISTRITO MUNICIPAL, ASIMISMO, SE ELEVAN A LA CATEGORIA DE SECCION, LOS
PARAJES RIO GRANDE ABAJO, RIO GRANDE ARRIBA, RANCHO ARRIBA Y PESCADO BOBO
ARRIBA. REMITIDO POR LA CAMARA DE
DIPUTADOS, MEDIANTE EL OFICIO NO. 00625 DE FECHA 07 DE OCTUBRE 2005.
Expediente
00625-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe favorable del mismo,
entendemos que la sección Río Grande ha experimentado un nivel de gran
desarrollo, tanto en su economía, como en su densidad poblacional;
actualmente sobrepasa de los 6,314 habitantes con una gran producción
agrícola, posee cinco iglesias católicas, siete iglesias protestantes, un
cuartel de la
Policía Nacional, un centro de salud, un parque, dos
almacenes de venta al por mayor, una industria, colegios electorales,
dieciocho escuelas públicas.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE DE DESARROLLO MUNICIPAL Y
ONG`S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL LA SECCION MUNICIPAL
DE LA JAYA DEL
MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE MACORIS, DE LA PROVINCIA DUARTE,
QUEDA ELEVADA A LA
CATEGORIA DE DISTRITO MUNICIPAL, SU SEDE SERA EL HOYO DE
JAYA. REMITIDO POR LA CAMARA
DE DIPUTADOS MEDIANTE EL OFICIO NO. 00624 DE FECHA 07 DE
OCTUBRE 2005.
Expediente
00624-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo, entendiendo que la sección de Jaya tiene una
producción de cacao de 108,304 tareas; 11,115 cabezas de ganado vacuno, siete
granjas avícolas, 42,920 tareas de producción de maderas de las especies de
pino, caoba, acacia, magnun y cabirma etc., una considerable producción de
plantas frutales y rubros menores; además
ha experimentado un gran aumento en su población y en economía.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG’S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL
EL DISTRITO MUNICIPAL SAN VICTOR PERTENECIENTE AL MUNICIPIO MOCA, PROVINCIA
ESPAILLAT, QUEDA ELEVADA A LA
CATEGORIA DE MUNICIPIO, CON EL NOMBRE MUNICIPIO SAN VICTOR,
SIENDO EL PUEBLO SAN VICTOR SU CABECERA. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR
ANDRES BAUTISTA GARCIA MEDIANTE EL OFICIO NO. 00697 DE FECHA 14 DE OCTUBRE
2005.
Expediente
00697-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo, entendiendo que el municipio de San Víctor ha
experimentado un importante crecimiento demográfico, contando con una
población de más de 50,000 habitantes, tiene una producción estable y
progresista, poseyendo tierras cultivables, un incremento notable de las
actividades económicas y comerciales, bancos comerciales, envasadora de gas,
clínicas rurales, calles asfaltadas, dos destacamentos policiales, escuelas,
iglesias católicas y evangélicas.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG`S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL
LA SECCION
MUNICIPAL DE JINOVA DEL MUNICIPIO JUAN DE HERRERA PROVINCIA
SAN JUAN QUEDA ELEVADA A LA
CATEGORIA DE DISTRITO MUNICIPAL, SU CABECERA SERA LA SECCION DE JINOVA.
REMITIDO POR LA CAMARA DE
DIPUTADOS MEDIANTE EL OFICIO NO. 00566 DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE 2005.
Expediente
00566-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo, entendiendo que la sección de Jínova del municipio
de Juan de Herrera ha experimentado un gran aumento en su población de
aproximadamente 8,000 habitantes, constituyendo múltiples actividades
productivas, social y cultural, factorías de arroz, escuelas, liceos,
iglesias, liga deportiva, taller de mecánica, salones de belleza, colmados y
puesto de Policía Nacional.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG`S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL
LAS SECCIONES MUNICIPALES DE GURABO ABAJO, PALO QUEMADO Y PONTEZUELA AL MEDIO
DEL MUNICIPIO Y PROVINCIA DE SANTIAGO, SE CONSTITUYEN EN DISTRITO MUNICIPAL
CON EL NOMBRE DE MUNICIPIO DE GURABO, CON ASIENTO EN GURABO. REMITIDO POR EL
SENADOR VICTOR TOMAS MENDEZ MENDEZ MEDIANTE EL OFICIO NO. 00706 DE FECHA 20
DE OCTUBRE 2005.
Expediente
00706-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo, entendiendo que el Distrito Municipal de Gurabo
abajo, Palo Quemado y Pontezuela al Medio reúnen todas las condiciones
necesarias para ser elevadas a la categoría de Distrito Municipal ya que han
experimentado un gran aumento en su población de aproximadamente 80,000
habitantes, constituyendo múltiples actividades productivas o sociales,
supermercados, estaciones de gasolinas, educativas, culturales, cooperativas,
fundaciones, junta vecinales, religiosas, deportivas, empresas de servicios
de electricidad, agua potable, telecable, alcantarillado, clínica, hospitales
y servicios de transporte.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME
QUE RINDE LA
COMISION PERMANENTE DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG’S, EN
TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL LAS SECCIONES DE BARRANQUITO, DEL
MUNICIPIO DE VILLA RIVA, Y EL AGUACATE, DEL MUNICIPIO DE ARENOSO, PROVINCIA
DUARTE, QUEDAN ELEVADAS A LA
CATEGORIA DE DISTRITO MUNICIPAL. PROCEDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS.
Expediente No. 00737-2005-SLO-SE
La Comisión luego estudiar el precitado Proyecto
de ley, HA RESUELTO: rendir informe favorable del mismo, por entender
que este municipio de Arenoso, provincia Duarte, han manifestado en los
últimos años un enorme crecimiento sostenido y vertiginoso, experimentando un
nivel de desarrollo extraordinario, tanto en su economía, como en su densidad
poblacional, hasta el punto que actualmente su población sobrepasa a los
catorce mil (14,000) habitantes.
Esta Comisión se permite se solicitar
al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la próxima Sesión para fines
de su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ONG`S, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL
LA COMUNIDAD CALETA,
PERTENECIENTE AL MUNICIPIO LA
ROMANA, PROVINCIA LA ROMANA, QUEDA ERIGIDA EN DISTRITO MUNICIPAL,
CON EL NOMBRE DE DISTRITO MUNICIPAL CALETA, TENDRA SU CABECERA EN EL CENTRO
URBANO CALETA. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR ENRIQUE MIGUEL SEIJAS,
MEDIANTE EL OFICIO NO. 00692 DE FECHA 14 DE OCTUBRE 2005.
Expediente
00692-2005-SLO-CD
La
Comisión, después
de analizar el referido Proyecto de Ley
HA RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo, la comunidad Caleta, perteneciente al municipio La Romana, ha experimentado
un notable crecimiento en su desarrollo, contando con más de 5,500
habitantes, 850 viviendas y 100 construcción, una escuela para la educación
primaria e intermedia, un destacamento policial y una cancha deportiva,
establecimientos de centros de recreación y negocios privados, un desarrollo en
el sector político.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
SENADOR MANUEL EMILIO RAMIREZ
PEREZ: INFORME QUE RINDE LA COMISION
PERMANENTE DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO DEL SENADO DE LA REPUBLICA, SOBRE EL
PROYECTO DE LEY DE TRANSFERENCIA DE FONDOS MEDIANTE EL CUAL SE AUTORICE AL
PODER EJECUTIVO A TRANSFERIR LA SUMA DE
TRECE MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL
DOSCIENTOS VEINTICUATRO PESOS (R$13,538,962,224.00). REMITIDO POR EL PODER
EJECUTIVO MEDIANTE LA
COMUNICACIÓN No.8098 DE FECHA 28 DE
SEPTIEMBRE DEL 2005. LEIDO EN SESION DE FECHA 4 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.
(Exp. No.00682-2005-SLO-SE)
La Comisión luego de
estudiar minuciosamente las observaciones remitidas por el Poder Ejecutivo,
en presencia de los miembros de la Comisión, así como del Asesor de la misma, han
presentado un resumen del referido Proyecto de
Ley, mediante el cual se autorice al Poder Ejecutivo a realizar
transferencias por la suma antes citada, dividiéndose las mismas de la manera
siguiente:
- Transferencias
dentro del Fondo General (Artículo 1) 7,988,962,224
- Transferencias
entre Fondos de Tesorería (Artículo 2) 5,550,000,000
- Total Transferencias
RD$13,538,962,224
Por las razones antes expuestas, la Comisión HA CONCLUIDO en rendir informe favorable recomendando las
modificaciones que se describen a continuación:
* A las Transferencias del Fondo General (Artículo 1), de siete mil
novecientos ochenta y ocho millones novecientos sesenta y dos mil doscientos
veinticuatro pesos (RD$7,988,962,224.00) se establece que al Capítulo 211
(Secretaría de Estado de Obras Públicas y Comunicaciones), se le deduzca la
suma de doscientos ochenta y tres millones de pesos (283,000,000.00) del programa 11 –
Construcción de Obras de Vialidad, proyecto 11 – Construcción de Calles y
Avenidas (Construcciones y Mejoras), para ser asignadas a las siguientes
instituciones:
- Senado de la República RD$80,000,000.00
- Cámara de Diputados 120,000,000.00
- Hospital Marcelino Vélez de Herrera (Compra de
material
Médico
quirúrgico) 12, 000,000.00
- Fundación Cruz Jiminián, D. N. 2,000,000.00
- Liga Dominicana contra el Cáncer 3,500,000.00
- Fundación para la Atención
Integral a la Enfermedad de la Adicción(Fénix).
D.N
500,000.00
- Instituto Corazones Unidos, D. N. 5,000,000.00
- Centro Regional Universitario y Tecnológico de la UASD
En formación
(Extensión La Vega) 30, 000,000.00
- Hospital Central de las Fuerzas Armadas (Compra
de
material
médico), actividad 0005 15,000,000.00
- Hospital de la Fuerza Aérea
Dominicana (Programa 13,
material
médico quirúrgico), actividad 0003
15,000,000.00
Con esta modificación,
los RD$7, 988, 962,224 millones de pesos del Fondo General (Artículo 1),
serán distribuidos de la manera siguiente:
- Capítulo
101 (Congreso Nacional)
RD$250,000,000.00
- Senado de la República 100,000,000.00
- Cámara de
Diputados
150,000,000.00
- Capítulo 201 (Presidencia de la República) 1,037,387,716.00
- Capítulo 202 (Secretaría de Estado de Interior
y Policía)
601,039,314.00
- Capítulo
203 (Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas)
906,320,917.00
- Capítulo 204 (Secretaría de Estado de
Relaciones Exteriores)
221,128,438.00
- Capítulo 205 (Secretaría de Estado de
Finanzas)415,313,463.00
- Capítulo 206 (Secretaría de Estado de
Educación)
408,331,866.00
- Capítulo
207(Secretaría de Estado de Salud Pública y Asist. Social)
954,500,812.00
- Capítulo 208 (Secretaría de Estado de Deportes,
Educación Fís. Rec.)
260,995,858.00
- Capítulo 209 (Secretaría de Estado de
Trabajo) 4,247,907.00
- Capítulo 210 (Secretaría de Estado de
Agricultura)
465,860,255.00
- Capítulo
211(Secretaría de Estado de Obras Públicas y Comun) 1,913,327,626.00
- Capítulo 213 (Secretaría de Estado de
Turismo) 19,554,414.00
- Capítulo 215 (Secretaría de Estado de la Mujer) 9,833,417.00
- Capítulo 216 (Secretaría de Estado de
Cultura) 74,696,067.00
- Capítulo 217 (Secretaría de Estado de la Juventud)
51,884,154.00
- Capítulo
219(Secretaría de Estado de Educación Sup. Ciencia y Tec.)
125,000,000.00
- Capítulo 999 (Obligaciones del Tesorero
Nacional)
269,540,000.00
- Total. RD$7,988,962,224.00
Con relación a las Transferencias entre Fondos de Tesorería (Artículo
2), por valor de RD$5,550,000,000 millones de pesos, las mismas quedarán
igual a las sometidas por el Poder Ejecutivo.
En tal sentido, solicitamos al señor Presidente del Senado su
inclusión en la orden del día, del citado Proyecto de Ley de Transferencia
con las modificaciones introducidas, salvo su mejor parecer.
Esta Comisión se permite solicitar al
Pleno Senatorial su inclusión en la
Orden del Día y declarado de urgencia, para los fines de conocimiento
y aprobación.
INFORME
QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DE LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR MIGUEL
ANGEL ENCARNACION URIBE.
La
Comisión ha
analizado el contenido del citado Proyecto de Ley y RESOLVIO: rendir informe favorable del mismo, considerando que el
señor MIGUEL ANGEL ENCARNACION URIBE,
laboró por más de 25 años al servicio de la Administración
Pública, y que en su mayoría lo dedicó desempeñando
diferentes funciones en el Hospital de Maternidad Nuestra señora de la Altagracia ya que el
referido señor en la actualidad se encuentra padeciendo de serios quebrantos
de salud, situación esta, que lo imposibilita para realizar cualquier
actividad productiva y que luego de tantos años laborando para el sector
público el evidente deterioro que ha experimentado el poder adquisitivo del
peso dominicano, se hace necesario otorgar una pensión del Estado.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la próxima Sesión, para fines de
conocimiento y aprobación, tal como se leen en sus Artículo 1ro.
“ARTICULO
PRIMERO: Se concede una pensión del Estado al señor MIGUEL ANGEL ENCARNACION URIBE
por la suma de RD$ 20,000.00
(VEINTE MIL PESOS CON 00/100), mensuales.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR RAMON
ZORRILLA TEJADA. PROCEDENTE POR LA CAMARA DE DIPUTADOS, LEIDO EN SESION DE FECHA
21/09/2005.
Expediente
00786-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor RAMON ZORRILLA TEJADA, ha
desarrollado una honorable, digna y prolongada labor a favor del Estado
Dominicano donde laboró hasta enfermar, por lo que lo está imposibilitado.
En
tal sentido, esta Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO” Se
concede una de pensión para el Señor RAMON ZORRILLA TEJADA, de RD$20,000.00 (VEINTE MIL PESOS CON 00/100)
mensuales.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UN AUMENTO DE
PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR FELIX ENRIQUE TORRES PASCUAL. PRESENTADO
POR EL SENADOR ANDRES BAUTISTA GARCIA, LEIDO EN SESION DE FECHA 31/08/2005.
Expediente
00473-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor FELIX ENRIQUE TORRES PASCUAL, ha
desarrollado una prolongada labor a favor del Estado Dominicano donde laboró
hasta enfermar, por lo que lo imposibilita para el trabajo productivo.
En
tal sentido, esta Comisión solicita al pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede un aumento de pensión para
el Señor FELIX ENRIQUE TORRES PASCUAL, de RD$1,595.00 (MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS CON 00/100) a la
suma de RD$10,000.00 (DIEZ MIL PESOS) mensuales.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR PEDRO
ENRIQUE NUÑEZ GUERRERO. PRESENTADO POR LA CAMARA DE DIPUTADOS,
LEIDO EN SESION DE FECHA 16/09/2005.
Expediente
00588-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor PEDRO ENRIQUE NUÑEZ GUERRERO, ha
desarrollado una prolongada labor a favor del Estado Dominicano donde laboró
por más de 28 años, desempeñando diversas funciones. En tal sentido, esta
Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede una pensión mensual del Estado
para el Señor PEDRO ENRIQUE NUÑEZ
GUERRERO, de RD$10,000.00 (DIEZ MIL
PESOS) mensuales.
Otro: INFORME
QUE RINDE LA
COMISION PERMANENTE DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES, REFERENTE AL PROYECTO DE LEY
MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UNA PENSION A FAVOR DE LA SEÑORA MERCEDES
ALTAGRACIA JIMENEZ CASTRO. INICIATIVA
LEGISLATIVA PRESENTADA POR EL SENADOR CESAR A. MATIAS.
Expediente No. 00684-2005-SLO-SE
La
Comisión luego de
analizar el citado Proyecto de ley, RESOLVIO: rendir informe favorable en
el entendido de que la señora Mercedes Altagracia Jiménez Castro, ha laborado
por más de treinta (30) años en la Administración
Pública, y que por encontrarse afectada de salud le es
imposible continuar prestando servicios activos.
Esta Comisión se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de su
conocimiento y aprobación tal y como se detalla en su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO: Se le concede a la
señora MERCEDES ALTAGRACIA JIMENEZ CASTRO una pensión del Estado por
la suma de RD$20,000.00 (VEINTE MIL PESOS) mensuales.”
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y
PENSIONES, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UNA
PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR ROLANDO ANTONIO COLLADO COLLADO. INICIATIVA LEGISLATIVA PRESENTADA POR EL
SENADOR VICTOR MENDEZ MENDEZ.
Expediente No. 00695-2005-SLO-SE
La
Comisión luego de
analizar el citado Proyecto de ley, RESOLVIO: rendir informe favorable en
el entendido de que es deber del Estado auxiliar a todos aquellos ciudadanos
y ciudadanas que mediante la prestación continua de labores le sirvieron a la
sociedad dominicana con dedicación, esmero y entereza y que por diversas
razones se ven precisados de una adecuada protección para subvenir a sus
necesidades básicas.
Esta Comisión se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de su
conocimiento y aprobación tal y como se detalla en su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO: Se le concede una
pensión del Estado por la suma de RD$25,000.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CON
00/100) mensuales, a favor del señor ROLANDO ANTONIO COLLADO COLLADO.”
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y
PENSIONES, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE AUMENTA LA PENSION DEL ESTADO A
FAVOR DEL SEÑOR DANILO MENDEZ MEDINA.
INICIATIVA LEGISLATIVA PRESENTADA POR EL SENADOR MANUEL EMILIO RAMIREZ
PEREZ.
Expediente No. 00771-2005-SLO-SE
La
Comisión luego de
analizar el citado Proyecto de ley, RESOLVIO: rendir informe favorable ya que en
estos momentos se encuentra pensionado con el irrisorio salario de
RD$2,600.00 que no le alcanza para sufragar los gastos, y por su avanzada
edad, por lo que está impedido de realizar actividades productivas que le
permita suplir el sustento cotidiano y los medicamentos que por prescripción
médica tiene que utilizar, están por encima de su posibilidades económicas.
Esta Comisión se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de su
conocimiento y aprobación tal y como se detalla en su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO: Se aumenta la pensión
RD$2,600.00 a RD$10,000.00, mensuales al señor DANILO MENDEZ MEDINA.”
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UN AUMENTO DE
PENSION DEL ESTADO A FAVOR DE LA SEÑORA ZOILA
TRABOUS VDA. MASCARO. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR PEDRO JOSÈ ALEGRÌA
SOTO, LEIDO EN SESION DE FECHA 23/08/2005.
Expediente
00492-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que la Señora ZOILA
TRABOUS VDA. MASCARO, ha desarrollado una prolongada labor a favor del Estado
Dominicano que con dedicación, esmero y consagración entregó parte de su vida
hasta enfermar. En tal sentido, esta
Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede un aumento a la pensión mensual del
Estado para la Señora ZOILA
TRABOUS VDA. MASCARO, por la suma de RD$15,000.00
(QUINCE MIL PESOS) mensuales.
Otro:
INFORME PRESENTADO POR LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES, SOBRE EL PROYECTO DE LEY MEDIANTE
EL CUAL SE AUMENTA LA PENSION QUE
PERCIBE LA SEÑORA JUANA
MARIA SORIANO. INICIATIVA DEL SENADOR FABIAN ANTONIO DEL VILLAR ARISTY.
TOMADA EN CONSIDERACION EN SESION DE FECHA 11-10-2005.
Expediente:
00670-2005-SLO-SE
La Comisión después de analizar el Proyecto de Ley de referencia, RESUELVE:
rendir informe favorable del mismo, tomando en consideración que luego
de una ardua y prolongada labor, la señora Juana María Soriano fue pensionada con la suma
de Mil Novecientos Sesenta y Cinco Pesos con 54/100 (RD$1,9965.54), cantidad
que le resulta insuficiente para cubrir sus necesidades básicas de
subsistencia, debido a la pérdida del poder adquisitivo del peso dominicano.
En tal sentido, esta
Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación, sugiriendo las
siguientes modificaciones de forma:
·
En el segundo CONSIDERANDO, donde dice:
“CONSIDERANDO:
Que luego de esa ardua y prolongada labor, la señora JUANA MARIA SORIANO, fue pensionada mediante Decreto No. 431-2 de
fecha 7 de junio del año 2002 por la suma de RD $1,965.54 (Un Mil Novecientos
Sesenta y Cinco Pesos 54/100).”
Se modifica su redacción
para que se lea de la siguiente manera:
“CONSIDERANDO:
Que luego de esa ardua y prolongada labor, la señora JUANA MARIA SORIANO, fue pensionada mediante Decreto No. 431-2 de
fecha 7 de junio del año 2002 por la suma de Mil Novecientos Sesenta y Cinco
Pesos 54/100 (RD$1,965.54)”.
·
En el ARTICULO PRIMERO, donde dice:
“ARTICULO
PRIMERO: Se aumenta de RD$1,965.54
(Un Mil Novecientos Sesenta y
Cinco pesos con 54/100) a RD$8,000.00 (Ocho Mil Pesos con 00/100) mensuales
el monto de la pensión que actualmente percibe la señora JUANA MARIA SORIANO”.
Se modifica su redacción para que en lo
adelante se lea como sigue:
“ARTICULO
PRIMERO: Se aumenta de Mil Novecientos Sesenta y Cinco Pesos con 54/100
(RD$1,965.54) a Ocho Mil Pesos con 00/100
(RD$8,000.00) mensuales, el monto de
la pensión que actualmente percibe la señora JUANA MARIA SORIANO”.
Otro: INFORME ADICIONAL QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE OTORGAN PENSIONES DEL ESTADO A LOS SEÑORES:
MIGUEL ANTONIO MADERA PEÑALO Y GERMANIA MARTINEZ ALMONTE. PROCEDENTE DE LA CAMARA DE
DIPUTADOS. CON INFORME LEIDO EN
SESION DE FECHA 25 DE OCTUBRE DEL 2005.
Expediente
No. 00691-2002-2006-CD
La Comisión reunida para
analizar el contenido del citado Proyecto de Ley entendiendo que los señores
beneficiados con esta pensión padecen
serios quebrantos de salud que les imposibilitan realizar las labores
productivas que les permitan cubrir los medicamentos que tienen que usar, sus
necesidades básicas y de sus familiares.
Por lo que RESOLVIO: rendir informe favorable del mismo, modificándolo
en su artículo primero para que se lea como sigue a continuación:
“Art. 1.- Se conceden sendas pensiones mensuales del
Estado a favor del señor Miguel Antonio Madera Peñaló por la suma de
veinticinco mil pesos (RD$25,000.00), y de diez mil pesos (RD$10,000.00), a
favor de la señora Germania Martínez Almonte.”
Esta Comisión se
permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR MIGUEL
ANGEL BENITO TEJEDA. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR VICENTE CASTILLO
PEÑA, LEIDO EN SESION DE FECHA 11/10/2005.
Expediente
00663-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor MIGUEL ANGEL BENITO TEJEDA, ha
desarrollado una prolongada labor a favor del Estado Dominicano y en la
actualidad se encuentra padeciendo de serios quebrantos de salud.
En
tal sentido, esta Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede una pensión mensual del Estado
para el Señor MIGUEL ANGEL BENITO
TEJEDA, de RD$7,000.00 (SIETE MIL
PESOS) mensuales.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DE
LA SEÑORA ELSA
ALTAGRACIA ALEMAN RODRIGUEZ, PRESENTADA POR EL SEÑOR BERNARDO ALEMAN
RODRIGUEZ, SENADOR POR LA
PROVINCIA DE MONTECRISTI.
EXPEDIENTE:
00528-2005-SLO-SE
La
Comisión luego de analizar
el citado Proyecto de Ley, RESOLVIO:
rendir informe favorable, considerando después de una ardua y prolongada
labor en el Estado, la señora ELSA
ALTAGRACIA ALEMAN RODRIGUEZ, en la actualidad padece quebrantos de salud
encontrándose totalmente imposibilitada para el trabajo productivo, que le
permitan cubrir por si misma sus necesidades básicas.
Esta
Comisión se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de conocimiento y aprobación como se detalla a
continuación:
Se
concede una pensión del Estado de RD$30,000.00, pesos mensuales a favor de la
señora ELSA ALTAGRACIA ALEMAN
RODRIGUEZ.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y
PENSIONES, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UNA PENSION
DEL ESTADO A FAVOR DE LA SEÑORA FILOMENA T. PEZZOTTI DE LUNA. INICIATIVA LEGISLATIVA PRESENTADA POR EL
SENADOR VICTOR MENDEZ.
Expediente No. 00709-2005-SLO-SE
La
Comisión luego de
analizar el citado Proyecto de ley, RESOLVIO: rendir informe favorable del mismo considerando que la señora
Pezzotti Luna ha laborado por más de cincuenta (50) años en la Administración
Pública desempeñando la loable función de locutora de Radio
Nacional, labor esta que ha desarrollado con amor y vocación, además que ha demostrado
ser una eminente ciudadana fomentando la unión familiar a través de consejos
útiles a los hogares dominicanos.
Esta Comisión se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de su
conocimiento y aprobación tal y como se detalla en su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO: Se concede una pensión
del Estado a favor de la señora Filomena T. Pezzotti Luna, por la suma
de RD$30,000.00 (TREINTA MIL PESOS CON 00/100) mensuales.”
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DE LEY QUE CONCEDE UN AUMENTO DE PENSION DEL ESTADO A FAVOR DE LA SEÑORA ROSARIO
ANTONIA BAUTISTA PICHARDO. PRESENTADO POR EL SENADOR RAMIRO ESPINO FERMIN.
Expediente 00618-2005-PLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley ACORDO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que la señora ROSARIO ANTONIA BAUTISTA PICHARDO, laboró
en diferentes instituciones del Estado, con honestidad, lealtad y vocación de
servicio.
Esta Comisión se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de
conocimiento y aprobación como se detalla a continuación:
Se concede un aumento de pensión del Estado de
RD$7,000.00 a 20,000.00, mensuales a favor de la señora ROSARIO ANTONIA BAUTISTA PICHARDO.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR MIGUEL
ANGEL VARGAS CASTILLO. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR PEDRO JOSE ALEGRIA
SOTO, LEIDO EN SESION DE FECHA 13/09/2005.
Expediente
00573-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor MIGUEL ANGEL VARGAS CASTILLO, ha
desarrollado una prolongada labor a favor del Estado Dominicano donde con
dedicación, esmero y consagración al trabajo y que por hallarse en mal estado
de salud, le impide seguir su trabajo productivo. En tal sentido, esta
Comisión solicita al pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede una pensión mensual del Estado
para el Señor MIGUEL ANGEL VARGAS
CASTILLO, por la suma de RD$15,000.00
(QUINCE MIL PESOS) mensuales.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR JULIO
CESAR ROA. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR PEDRO JOSE ALEGRIA SOTO, LEIDO
EN SESION DE FECHA 19/10/2005.
Expediente
00710-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor JULIO CESAR ROA, ha desarrollado una prolongada labor a
favor del Estado Dominicano donde con dedicación, esmero y entereza y por
diversas razones se ve precisado de
una adecuada protección para subvenir sus necesidades básicas. En tal sentido, esta Comisión solicita al
Pleno Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para fines de su
conocimiento y aprobación tal como se lee en su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede una
pensión mensual del Estado para
el Señor JULIO CESAR ROA, por la suma de RD$15,000.00 (QUINCE MIL PESOS)
mensuales.
Otro:
INFORME QUE
RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE
EL CUAL SE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR AGUSTIN BLANCO
HENRIQUEZ, INICIATIVA DEL SENADOR VICENTE CASTILLO.
Otro:
INFORME QUE
RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES, EN TORNO AL PROYECTO DE LEY
MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UN AUMENTO DE LA PENSION MENSUAL
DEL ESTADO DE CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS (RD$5,777.00) A
DIEZ MIL PESOS (RD$10,000.00), A FAVOR DE LA SEÑOR ANIBAL
MONTERO RAMIREZ. REMITIDO POR LA CAMARA DE
DIPUTADOS, MEDIANTE EL OFICIO NO. 700 DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2005.
Expediente
00579-2005-SLO-SE
La Comisión, después de revisar
el Proyecto de Ley antes mencionado HA RESUELTO: rendir informe favorable de éste, por
entender que el señor Aníbal Montero Ramírez ha laborado por más de 20 de
años en la Administración
Pública; que por su avanzada edad y serios problemas de
salud está imposibilitado para realizar labores productivas que le permitan
obtener el sustento digno de su familia; y la pensión que actualmente recibe,
por la pérdida del poder adquisitivo del peso dominicano, resulta
insuficiente para cubrir sus gastos más perentorios.
Por esas razones esta Comisión solicita al Pleno Senatorial su
inclusión en la Orden
del Día de la próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación, tal
y como fue remitido por la
Cámara de Diputados.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
PROYECTO DEL LEY QUE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR
DIOGENES BARTOLOME MALLOL BURGOS. INICIATIVA LEGISLATIVA DEL SENADOR VICTOR
TOMAS MENDEZ MENDEZ, LEIDO EN SESION DE FECHA 26/10/2005.
Expediente
00725-2005-SLO-SE
La
Comisión, luego de
estudiar el citado Proyecto de Ley DECIDIO:
rendir informe favorable del mismo, considerando que el Señor BARTOLOME DIOGENES MALLOL BURGOS, ha desarrollado una prolongada labor a
favor del Estado Dominicano donde se destacó por su ética, transparencia,
lealtad y su plena vocación de trabajo, padece de graves problemas .
En
tal sentido, esta Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación tal como se lee en
su artículo primero:
“ARTICULO PRIMERO”: Se concede una
pensión mensual del Estado para
el Señor DIÒGENES BARTOLOMÈ
MALLOL BURGOS, por la suma de RD$30,000.00
(TREINTA MIL PESOS) mensuales.
INFORME
QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE SEGURIDAD SOCIAL, TRABAJO Y PENSIONES EN TORNO AL PROYECTO DE LEY MEDIANTE
EL CUAL SE CONCEDE UNA PENSION DEL ESTADO A FAVOR DEL SEÑOR AGUSTIN BLANCO
HENRIQUEZ DE SIETE MIL PESOS ORO MENSUALES
La
Comisión luego de
analizar el contenido del Proyecto de Ley que nos ocupa HA DETERMINADO: rendir informe
favorable del mismo, tomando en consideración que es deber del Estado
reconocer los méritos de ciudadanos que, como el señor Agustín blanco
Henríquez, han laborado por varios años
en la Administración
Pública, destacándose por su honradez, lealtad y vocación
de servicio y por hallarse en mal estado de salud se ven imposibilitados para
proseguir su trabajo productivo.
En
tal virtud, esta Comisión solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para fines de su conocimiento y aprobación.
(EL SENADOR MIGUEL
ENRIQUE SEIJAS GARCIA SOLICITA QUE SE MODIFIQUE ESTE INFORME; YA QUE NO TIENE
EL MONTO)
(EL
SENADOR ENRIQUE MIGUEL SEIJAS LUEGO DE DAR LECTURA A DICHOS INFORMES LOS
DEPOSITO POR SECRETARIA)
SENADOR FAUSTO DE JESUS LOPEZ
SOLIS: INFORME QUE RINDE LA COMISION
PERMANENTE DE INDUSTRIA, COMERCIO Y ZONAS FRANCAS DEL
SENADO DE LA REPUBLICA,
SOBRE EL PROYECTO DE LEY QUE CREA EL CONSEJO NACIONAL DE COMPETITIVIDAD.
REMITIDO POR LA CAMARA DE
DIPUTADOS MEDIANTE COMUNICACION No.000774 DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2005.
LEIDO EN SESION DE FECHA 4 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.
(Exp. No.00023-2005-PLO-SE)
La Comisión después
de analizar el citado Proyecto de Ley y tomando en consideración que el
Programa Nacional de Competitividad juega un rol primordial en el marco de
los acuerdos de libre comercio firmados entre el país y otros mercados. Es de
interés para el gobierno nacional que el sector privado participe, junto con
el sector público, en la formulación de las políticas destinadas a motorizar
y hacer más competitiva la economía nacional y que dicho sector privado asuma
el liderazgo en la toma de decisiones sobre actividades productivas que
mejoren la inserción de la economía nacional en los mercados globales. La Comisión HA
CONCLUIDO: en rendir informe favorable del mismo tal y como fue remitido
por la Cámara
de Diputados, en el que acoge las observaciones remitidas por el Poder
Ejecutivo.
Por las razones citadas, esta Comisión solicita al
Pleno Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la Próxima Sesión
para fines de conocimiento y aprobación.
SENADOR ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ: En vista de que no vino el Presidente de la Comisión de
Relaciones Exteriores, como Vicepresidente de la misma quiero leer el
Informe.
(EL SENADOR ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ DIO LECTURA A DICHO INFORME DE
LA COMISION DE
RELACIONES EXTERIORES DE LA CUAL ES
VICEPRESIDENTE)
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE RELACIONES EXTERIORES Y COOPERACION INTERNACIONAL, EN TORNO A LA RESOLUCION MEDIANTE
LA CUAL SE
DESIGNA AL TENOR FRANCISCO CASASNOVA COMO EMBAJADOR CULTURAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA
ANTE EL MUNDO. INICIATIVA LEGISLATIVA
DE SENADOR ROBERTO RODRIGUEZ.
Expediente No.
00362-2002-2006-SE
La Comisión entendiendo que el señor
Francisco Casanova es una gloria dominicana que se ha destacado en varios
escenarios tanto a nivel nacional como internacional, siendo uno de los
cantantes con mayor presencia activa de la ópera dominicana, obteniendo
reconocimientos internacionales, tales como el primer lugar obtenido en el
XXVIII Concurso Internacional de Voces Masculinas, Premio Especial por su
participación en La
Traviatta, entre otros galardones. Por lo antes expuesto, recomendamos que
esta Resolución sea modificada, debido a que la designación de embajadores
compete exclusivamente al Presidente de la República.
En tal sentido, la Comisión RESUELVE:
rendir informe favorable de la misma sugiriendo la siguiente redacción a la
precitada Resolución:
“CONSIDERANDO: Que el señor FRANCISCO
CASASNOVA, gloria
dominicana, se ha destacado por ser un gran intérprete de la música lírica,
recorriendo los mejores escenarios a nivel nacional e internacional, siendo
uno de los cantantes de ópera con mayor presencia en la República Dominicana;
CONSIDERANDO: Que este laureado dominicano ha interpretado magistralmente papeles
protagónicos en escenarios internacionales, como: Estados Unidos, Italia,
Alemania, Francia, España, Yugoslavia, Israel y República Dominicana;
CONSIDERANDO: Que además, está a la altura del tenor italiano Luciano Pavarotti, a
quien ha reemplazado, a solicitud de éste último, en el concierto del Avery
Fisher Hall, recibiendo los más altos elogios de la crítica especializada y
la aceptación del público más exigente;
CONSIDERANDO: Que el señor FRANCISCO
CASASNOVA ha
recibido reconocimientos internacionales, tales como: primer lugar obtenido
en el XXVIII Concurso Internacional de Voces Masculinas, Segundo lugar de
Voces Masculinas en la
III Competencia de Canto Internacional en Bilbao, premio
especial por su participación en La Traviatta, Medalla a la Excelencia Vocal,
y otros no menos importantes;
CONSIDERANDO: Que este dominicano oriundo de
la Provincia El
Seibo, descendiente de una distinguida y laboriosa familia, ha logrado
distinguirse como Cuarto Tenor, junto a Plácido Domingo, Luciano Pavarotti y
José Carreras.
RESUELVE:
PRIMERO: Otorgar
un pergamino de reconocimiento al Tenor FRANCISCO
CASASNOVA, por su loable interpretación lírica y su
destacada participación en escenarios a nivel nacional e internacional.
SEGUNDO: Designar
una Comisión de Senadores y Senadoras que hará la entrega del presente
pergamino en un acto que se llevará a cabo en el Senado de la República en
fecha que será acordada.
IN
VOCE
Presidente,
como se trata de una Resolución, y ese muchacho va a estar en el país el día
30 dando un concierto, yo le solicito que por favor se incluya en la Agenda del Día de hoy.
(EL
SENADOR ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ LUEGO DE DAR LECTURA A DICHA RESOLUCION
DE LEY LO DEPOSITO POR SECRETARIA)
SENADOR CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO: INFORME QUE RINDE LA COMISION
PERMANENTE DE FINANZAS Y CONTRATOS, EN TORNO AL CONTRATO DE
TERRENO SUSCRITO ENTRE INGENIO RIO HAINA Y EL SEÑOR JAVIER SOSA BAUTISTA.
Esta
Comisión analizó el citado contrato, por medio del cual el Estado Dominicano,
vende, cede y transfiere a favor del señor JAVIER SOSA BAUTISTA el terreno que describimos a continuación:
“Una porción de terreno con una extensión
superficial de 600.00
metros cuadrados, dentro de la
parcela No 19, Distrito Nacional, lugar Los Guarícanos, marcada como solar
No. 2, de la manzana No. A4, Notificación La Rafaelita – CEA,
propiedad del Ingenio Río Haína,
valorado en la suma de RD$107.400.00
La
Comisión HA
RESUELTO: rendir informe
favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la vez se
permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
APARTAMENTO, DE FECHA 24 DE MARZO DEL AÑO 2003, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y EL SEÑOR JOSE ALTAGRACIA MARTINEZ, REMITIDO POR EL PODER
EJECUTIVO MEDIANTE EL OFICIO No. 2278, DE FECHA 11 DE MARZO DEL AÑO
2004. LEIDO EN SESION DE FECHA 19 DE
MARZO DEL AÑO 2004.
(EXPEDIENTE
No. 02278-2002-2006-PE)
La
Comisión estudió y
analizó el contenido del citado Contrato de Venta, por medio del cual el
Estado Dominicano vende, cede y transfiere, con todas las garantías de
derecho a favor del señor JOSE
ALTAGRACIA MARTINEZ, el inmueble descrito a continuación:
“El apartamento No. 201,
Edificio No. 38-C, del Proyecto Habitacional Los Farallones, de esta
ciudad. El precio de la presente
venta ha sido fijado en la suma de Cuarenta y Seis Mil Pesos dominicanos con
00/100 (RD$46,000.00).”
Esta Comisión HA RESUELTO rendir
informe favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a
la vez que se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRENO, SUSCRITO EN FECHA 12 DE JUNIO DEL AÑO 2002, ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y LA
SEÑORA ANA LUISA GARCIA CARELA, VALORADO EN LA SUMA DE VEINTICINCO MIL
PESOS ORO DOMINICANOS CON 00/100 (RD$25,000.00). PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO CON EL
OFICIO No. 2241 DE FECHA 10 DE MARZO DEL AÑO 2004. LEIDO EN SESION DE FECHA 19 DE MAYO DEL
AÑO 2004.
(EXPEDIENTE
No. 02241-2002-2006-PE)
La
Comisión analizó
el contenido del citado Contrato de Venta, por medio del cual el Estado
Dominicano vende, cede y transfiere, con todas las garantías de derecho a
favor de la señora ANA LUISA GARCIA
CARELA, el inmueble descrito a continuación:
“Una
porción de terreno con una extensión superficial de Doscientos Cincuenta
(250.00) Metros Cuadrados, ubicadas dentro del ámbito de la Parcela No. 204-B (Pte.),
D.C. No. 32, del Distrito Nacional, Sección Los Frailes, Lugar Brisas de Las
Américas, Manzana No. 34, Solar No. 12, con los siguientes linderos: Al
Norte, Solar No. 5; al Este, Solar No. 11; al Sur, Calle en Proyecto y al
Oeste, Solar No. 13. El precio
convenido y pactado para la presente operación de compra-venta de terreno es
de Veinticinco Mil Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$25,000.00), o sea, a
razón de Cien Pesos Oro Dominicanos (RD$100.00) el metro cuadrado.”.
Esta Comisión HA RESUELTO rendir informe favorable del
mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la vez que se permite
solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION
PERMANENTE DE FINANZAS Y CONTRATOS, EN TORNO AL CONTRATO DE
TERRENO SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y EL SEÑOR FEDERICO PEREYRA
GUERRERO.
Esta Comisión analizó el
citado Contrato, por medio del cual el Estado Dominicano, vende, cede y
transfiere a favor del señor FEDERICO ARMANDO PEREYRA GUERRERO, el terreno
que describimos a continuación:
“El
porción de terreno con una extensión superficial de doscientos veintiuno
punto setenta y ocho metros cuadrados (221.78 mt2), dentro del ámbito de la
parcela No.199-A-2, del D. C. No.6, sector Los Mameyes del Distrito Nacional,
valorados en la suma de RD$88,712.00.”
La Comisión HA RESUELTO:
rendir informe favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder
Ejecutivo, a la vez que se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión
en la Orden
del Día de la próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION
PERMANENTE DE FINANZAS Y CONTRATOS, EN TORNO AL CONTRATO DE
APARTAMENTO SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y LA SEÑORA ALEJANDRINA
DE LEON LOPEZ.
Esta Comisión analizó el
citado Contrato, por medio del cual el Estado Dominicano, vende, cede y
transfiere a favor de la señora ALEJANDRINA DE LEON LOPEZ, el apartamento que
describimos a continuación:
“El
apartamento marcado con el No.2 – D del edificio No.82 ubicado en el Proyecto
Habitacional Villa Juana – Villa Consuelo, de la ciudad de Santo Domingo, D.
N. valorado en la suma de RD$76,355.33.”
La Comisión HA RESUELTO:
rendir informe favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder
Ejecutivo, a la vez que se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión
en la Orden del
Día de la próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS, EN TORNO AL CONTRATO DE TERRENO SUSCRITO ENTRE EL
ESTADO DOMINICANO Y EL SEÑOR JOSE ISABEL DE LOS SANTOS ANDUJAR.
Esta Comisión analizó el
citado Contrato, por medio del cual el Estado Dominicano, vende, cede y
transfiere a favor del señor JOSE ISABEL DE LOS SANTOS ANDUJAR, el terreno
que describimos a continuación:
“El
terreno con una extensión superficial de ciento cincuenta y ocho metros
cuadrados (158.00 mt2) dentro del ámbito de la parcela No.51 del Distrito
Nacional, ubicada en el sector Los Alcarrizos, valorado en la suma de
RD$47,400.00.”
La Comisión HA RESUELTO:
rendir informe favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder
Ejecutivo, a la vez se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRENO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y EL SEÑOR EDWARD POZO, PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO.
Expediente
No.7391-2004-PE
La
Comisión, ha estudiado
el contenido del referido Contrato que se indica a continuación y RESOLVIO: rendir un informe favorable
del mismo, tal como fue suscrito y se permite a la vez solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión para conocimiento y
aprobación, como se detalla a continuación:
“Una
porción de terreno con una extensión superficial de 598.39 metros cuadrados,
dentro de la parcela No.4, del Distrito Catastral No.1, de San Pedro de
Macorís, Manzana 7, solar No.26, propiedad del Ingenio Porvenir, valorado en
la suma de RD$164,557.25.”
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
APARTAMENTO, DE FECHA 8 DE AGOSTO DEL AÑO 1990, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y EL SEÑOR GENARO HELENA, REMITIDO POR EL PODER EJECUTIVO MEDIANTE
EL OFICIO No. 2696, DE FECHA 22 DE MARZO DEL AÑO 2004. LEIDO EN SESION DE FECHA 30 DE JUNIO DEL
AÑO 2004.
(EXPEDIENTE No. 02696-2002-2006-PE)
La
Comisión estudió y
analizó el contenido del citado Contrato de Venta, por medio del cual el
Estado Dominicano vende, cede y transfiere, con todas las garantías de
derecho a favor del señor GENARO
HELENA, el inmueble descrito a continuación:
“El apartamento No. 302, Edificio PE-6, Manzana
“I”, construido de blocks y concreto, ubicado en el Proyecto “Los Mameyes” de
esta ciudad. El precio de la presente
venta ha sido fijado en la suma de Ochenta Mil Trescientos Setenta Pesos Oro
Dominicanos con 88/100 (RD$80,370.88).”.
Esta Comisión HA RESUELTO rendir
informe favorable del mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a
la vez que se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE APARTAMENTO SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y LOS SUCESORES DE JUAN NICOLAS POLANCO, DEBIDAMENTE REPRESENTADO
POR SUS UNICOS HEREDEROS: ELBA A. POLANCO Y GLADYS M. POLANCO. REMITIDO POR
EL PODER EJECUTIVO MEDIANTE EL OFICIO NO. 15548 DEL 24 DE OCTUBRE DE
2003.
EXPEDIENTE:
15548-2002-2006-PE
La Comisión, después de analizar el contenido del Contrato
mediante el cual el ESTADO DOMINICANO vende, cede y
traspasa, con todas las garantías ordinarias de derecho, a favor de LOS
SUCESORES DE JUAN NICOLAS POLANCO,
quienes aceptan el siguiente inmueble:
“El apartamento No. 3-C,
Correspondiente al Edificio No. 155-A,
construido de blocks y concreto, ubicado en el Proyecto Habitacional “Villa
Juana-Villa Consuelo”, de esta ciudad, valorado en la suma Ochenta y Seis Mil
Ciento Cincuenta y Dos Pesos con 18/100 (RD$86,152.18).”
HA RESUELTO: rendir informe favorable del
mismo tal y como fue suscrito, y solicita al Pleno Senatorial su inclusión en
la Orden del
Día de la próxima Sesión para su
conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRENO, SUSCRITO EN FECHA 18 DE FEBRERO DEL AÑO 1999, ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y LA
SEÑORA RAMONA ALTAGRACIA GONZALEZ, VALORADO EN LA SUMA DE VEINTITRES MIL
SETENTA Y CINCO PESOS ORO DOMINICANOS CON 00/100 (RD$23,075.00). PROCEDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
CON EL OFICIO No. 000217 DE FECHA 31 DE MARZO DEL AÑO 2005. LEIDO EN SESION DE FECHA 12 DE ABRIL DEL
AÑO 2005.
(EXPEDIENTE No. 00266-2002-2006-CD)
La
Comisión analizó
el contenido del citado Contrato de Venta, por medio del cual el Estado
Dominicano vende, cede y transfiere, con todas las garantías de derecho a
favor de la señora RAMONA ALTAGRACIA
GONZALEZ, el inmueble descrito a continuación:
“Una porción de terreno con área de Ciento
Ochenta y Cuatro Punto Sesenta Metros Cuadrados (184.60), dentro del ámbito
de la Parcela No.
97-Parte, del Distrito Catastral No. 4, del Distrito Nacional, ubicada en el
Sector Los Peralejos. El precio
convenido y pactado para la presente operación de compra-venta de terreno es
de Veintitrés Mil Setenta y Cinco Pesos Dominicanos con 00/100 (RD$23,075.00),
a razón de Ciento Veinticinco Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$125.00) el
metro cuadrado.”.
Esta Comisión HA RESUELTO rendir informe favorable del
mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la vez que se permite solicitar
al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la próxima Sesión, para fines
de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRENO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y LA SEÑORA ANTONIA
VICENTE VILORIA.
La Comisión ha estudiado el contenido del referido
Contrato de terreno, por medio del cual el Estado Dominicano vende, cede y
transfiere con todas las garantías ordinarias de derecho, a favor de la
señora ANTONIA VICENTE VILORIA, el inmueble que
se indica a continuación:
“Una porción de terreno con
extensión superficial de 512.81metros cuadrados, dentro del ámbito de la Parcela No. 9(Pte), del
Distrito Nacional, lugar Proyecto de Notificación de Solares La Rafaelita, manzana No.
E, Solar No. 12, valorado en la suma de RD$ 91,792.99.
La
Comisión HA RESUELTO rendir informe favorable
del mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la vez que se
permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRRENO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y EL SEÑOR LUIS EDUARDO
JIMENEZ MORLAS. PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE OFICIO No. 2237 DEL 10 DE MARZO DEL 2004.
Expediente No. 02237-2002-2006-PE
La
Comisión, después
de haber estudiado el contrato mediante el cual el ESTADO DOMINICANO vende, cede y traspasa, con todas las garantías
ordinarias de derecho, a favor del señor LUIS
EDUARDO JIMENEZ MORLAS, quien acepta el siguiente inmueble:
“Una
porción de terreno con una extensión superficial de Cuatrocientos Cuarenta y
Cinco Punto Cincuenta (445.50) metros cuadrados, ubicados dentro del ámbito
de la Parcela No.
72-Ref-52 (Parte), D.C. No.16/9na., de la provincia de San Pedro de Macorís,
lugar Ciudad, con los siguientes linderos: al Norte: Resto de la Parcela No.
72-Ref-52. al Este: Resto de la Parcela No. 72-Ref-52, al Sur: Resto de la Parcela No.
72-Ref-52, al Oeste: Calle George O. Relly. Valorado en la suma de treinta y
un mil ciento ochenta y cinco pesos oro
con 00/100 (RD31, 185.00).”
HA RESUELTO: rendir informe favorable del mismo tal
como fue suscrito, y solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para su conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME
QUE RINDE LA
COMISION PERMANENTE DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL
CONTRATO DE VENTA DE APARTAMENTO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y LA SEÑORA MARIA ESTER
CASTILLO HERNANDEZ. PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE OFICIO No.
2336 DEL 11 DE MARZO DEL 2004.
Expediente No. 02336-2002-2006-PE
La
Comisión, después
de haber estudiado el Contrato mediante el cual el ESTADO DOMINICANO vende, cede y traspasa, con todas las garantías
ordinarias de derecho, a favor de la
señora MARIA ESTER CASTILLO
HERNANDEZ, quien acepta el siguiente inmueble:
“El
apartamento marcado con el No. 2-B,
del edificio E-7, M-4, construido de blocks y concreto, ubicado en el
proyecto habitacional “Los Frailes”, de esta ciudad, valorado en la suma de
cincuenta y siete mil ciento veintiocho pesos oro con 53/100 (RD57, 128.53).”
HA
RESUELTO: rendir informe favorable del
mismo tal como fue suscrito, y
solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRRENO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y EL SEÑOR MARIO ADALBERTO
OBJIO BAEZ. PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE OFICIO No. 2695 DEL 22 DE MARZO DEL 2004.
Expediente No. 02695-2002-2006-PE
La
Comisión, después
de haber estudiado el Contrato mediante el cual el ESTADO DOMINICANO vende, cede y traspasa, con todas las garantías
ordinarias de derecho, a favor del señor MARIO
ADALBERTO OBJIO BAEZ, quien acepta el siguiente inmueble:
“Una
porción de terreno con área de 429.60metros cuadrados dentro del ámbito de la Parcela No.
198-A-12, del Distrito Catastral No. 1, del Distrito Nacional, (solar No. 18,
de la Manzana
“A”) ubicada en el Sector El DUCADO de esta ciudad, con los siguientes
linderos: al Norte, solar No. 17; al Sur, solar No. 19; al Este, Cul D’ Sac,
al Oeste, solares Nos. 2 y 3”,
valorado en la suma de Ciento Seis Mil Seiscientos Setenta y Dos Pesos oro
con 50/100 (RD106, 672.50).”
HA
RESUELTO: rendir informe favorable del
mismo tal como fue suscrito, y
solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
APARTAMENTO, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO
DOMINICANO Y EL SEÑOR PEDRO MARIA
CASTILLO. PROCEDENTE DEL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE OFICIO No. 15544 DEL 24 DE OCTUBRE DEL 2003.
Expediente No. 15544-2002-2006-PE
La
Comisión, después
de haber estudiado el Contrato mediante el cual el ESTADO DOMINICANO vende, cede y traspasa, con todas las garantías
ordinarias de derecho, a favor del señor PEDRO
MARIA CASTILLO, quien acepta el siguiente inmueble:
“El
apartamento, No. 101 edificio No. 70-C construido de blocks y concreto,
ubicado en el proyecto “Hainamosa”, en esta ciudad, valorado en la suma de
Cuarenta y siete Mil Pesos oro con 00/100 (RD47, 000.00).”
HA
RESUELTO: rendir informe favorable del
mismo tal como fue suscrito, y
solicita al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión para su conocimiento y aprobación.
Otro:
INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS DEL SENADO DE LA REPUBLICA, EN TORNO AL CONTRATO DE VENTA DE
TERRENO, DE FECHA 26 DE OCTUBRE 2001, SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y
EL SEÑOR ANTONIO DE JESUS BARCACIO, REMITIDO POR EL PODER EJECUTIVO MEDIANTE
EL OFICIO No. 07779 DE FECHA 30 DE
JULIO 2004 LEIDO EN SESION DE FECHA 31 DE AGOSTO 2004.
Expediente
07779-2002-2006-PE
La
Comisión estudió y
analizó el contenido del citado Contrato de Venta, por medio del cual el
Estado Dominicano vende, cede y transfiere, con todas las garantías de
derecho a favor del Señor ANTONIO DE
JESUS BARCACIO, el inmueble descrito a continuación:
“Una
porción de terreno con una extensión superficial de CIENTO VEINTE Y CUATRO PUNTO CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS (124.41),
dentro de la parcela No. 97-PARTE, del D.C. No. 4, del D.N., con los
siguientes linderos: AL NORTE:
Parcela No. 97 (Resto), AL SUR:
Parcela No. 97 (Resto), AL ESTE:
Calle 19; y AL OESTE: Parcela No.
97 (Resto. El precio acordado para la presente venta de terreno asciende a la
suma de TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS VEINTITRES PESOS CON 00/100
(RD$37,323.00), a razón de TRESCIENTOS PESOS (RD$300.00) el metro cuadrado.
Esta
Comisión HA RESUELTO rendir
informe favorable al mismo tal como fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la
vez que se permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
Otro: INFORME QUE RINDE LA COMISION PERMANENTE
DE FINANZAS Y CONTRATOS, EN TORNO AL CONTRATO DE TERRENO SUSCRITO ENTRE EL ESTADO DOMINICANO Y LA SEÑORA ELEOCADIA
MORA RODRIGUEZ.
Esta
Comisión analizó el citado Contrato, por medio del cual el Estado Dominicano,
vende, cede y transfiere a favor de la señora ELEOCADIA MORA RODRIGUEZ, el terreno que describimos a
continuación:
“Una porción de terreno con una extensión
superficial de trescientos cincuenta y ocho punto catorce metros cuadrados
(358.14 mt2), dentro de la parcela No.1 (parte), del D. C. 12, Distrito
Nacional, valorado en la suma de RD$179,070.00.
La
Comisión HA RESUELTO: rendir informe favorable del mismo tal como
fue remitido por el Poder Ejecutivo, a la vez se permite solicitar al Pleno
Senatorial su inclusión en la
Orden del Día de la próxima Sesión, para fines de
conocimiento y aprobación .
(EL
SENADOR CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO LUEGO DE DAR LECTURA A DICHOS INFORMES LOS
DEPOSITO POR SECRETARIA)
SENADOR JUAN ANTONIO MORALES
VILORIO: Honorable Presidente y
colegas senadores. Tenemos una propuesta de modificación al informe que se
rinde en el día de hoy, sobre el Proyecto de Ley de Transferencia de Fondos
del Presupuesto Nacional 2005.
La
propuesta es la siguiente:
(EL
SENADOR JUAN ANTONIO MORALES VILORIO DIO LECTURA A DICHA PROPUESTA, LA CUAL VERSA DE LA SIGUIENTE MANERA)
PRIMERO: Reducir en Sesenta Millones
(RD$60,000,000.00) el monto consignado a la Secretaría de
Interior y Policía, para que sean distribuidos de la siguiente manera:
(EL
SENADOR PRESIDENTE LE INFORMA AL SENADOR JUAN ANTONIO MORALES VILORIO QUE
ESPERE EL TURNO DE MOCIONES PARA HACER ESA PROPUESTA)
SENADOR ENRIQUILLO REYES RAMIREZ: INFORME QUE RINDE LA COMISION ESPECIAL
DESIGNADA EN SESION DE FECHA 5 DE ABRIL DEL AÑO 2005, PARA ESTUDIO Y OPINION
DEL PROYECTO DE LEY CONTRA LA CORRUPCION
ADMINISTRATIVA EN LA REPUBLICA DOMINICANA.
PRESENTADO POR EL SENADOR POR EL DISTRITO NACIONAL, JOSE TOMAS PEREZ VASQUEZ.
LEIDO EN SESION DE FECHA 5 DE ABRIL DEL AÑO 2005.
(EXPEDIENTE No.
00240-2002-2006-SE)
La Comisión,
realizó múltiples reuniones con el propósito de mejorar el alcance del Proyecto
de Ley Contra la Corrupción Administrativa en la República Dominicana,
con el cual se procura establecer las sanciones aplicables a los responsables
de las infracciones establecidas en el Artículo
102 de la
Constitución de la República relativa a la corrupción
administrativa, definir las conductas que tipifican los actos de corrupción
en el ejercicio de las funciones públicas, …
SENADOR
PRESIDENTE: Colegas, este
Informe es importantísimo. Es interesante que se escuche, porque es un
Proyecto de Ley muy importante, para por lo menos tener idea del mismo.
SENADOR
ENRIQUILLO REYES: (CONTINUO
DANDO LECTURA A DICHO PROYECTO DE LEY)
… así como la tipificación del soborno
transnacional, las medidas cautelares y establecer las sanciones penales correspondientes
a los autores y partícipes de dichas conductas, estableciendo los mecanismos
e instrumentos necesarios para prevenir, detectar, investigar, sancionar y
erradicar las prácticas corruptas en el ejercicio de las funciones públicas.
Luego de este pormenorizado estudio y de realizar enmiendas considerables al
proyecto citado HA RESUELTO:
1.- Acoger favorablemente los considerandos presentados en el
Proyecto de Ley original, de la autoría del Senador José Tomás Pérez
Vásquez.
2.- Sustituir el nombre del proyecto original “Ley contra la Corrupción Administrativa en la República Dominicana”
por el de “Ley contra la Corrupción en la
Administración Pública”.
3.- Modificar la parte dispositiva del proyecto, para que en lo
adelante sea leído de la siguiente manera:
El
CONGRESO NACIONAL
En
Nombre de la
República,
CONSIDERANDO: Que la corrupción socava la legitimidad de las
instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la
justicia, así como contra el desarrollo integral de los pueblos, y combatirla
fortalece las instituciones democráticas, evita distorsiones en la economía,
vicios en la gestión pública y el deterioro de la moral social.
CONSIDERANDO: Que el Artículo 102 de la Constitución
de la
República Dominicana establece que, “Será sancionado con las penas que la ley determine, todo aquel que,
para su provecho personal, sustraiga fondos públicos o prevaleciéndose de sus
posiciones dentro de los organismos
del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga provecho económicos. Serán igualmente sancionadas las personas
que hayan proporcionado ventajas a sus asociados familiares, allegados,
amigos o relacionados. Nadie puede ser
penalmente responsable por el hecho de otro ni en estos casos ni en cualquier
otro”.
CONSIDERANDO: Que la República Dominicana
es signataria de la Convención Interamericana contra la Corrupción,
aprobada el 29 de marzo de 1996, en la Conferencia
Especializada convocada por el Consejo Permanente de la Organización
de Estados Americanos, en Caracas, Venezuela, ratificada mediante la Resolución No.
489-98, de fecha 20 de noviembre de 1998, Gaceta Oficial No.10005, de fecha
30 de noviembre de 1998.
CONSIDERANDO: Que la Convención
Interamericana contra la Corrupción
obliga a los Estados partes, a realizar todos los esfuerzos para prevenir,
detectar, sancionar y erradicar toda forma de corrupción en el ejercicio de
las funciones públicas, así como los actos de corrupción, específicamente
vinculados con tal ejercicio.
CONSIDERANDO: Que la citada Convención Interamericana Contra la Corrupción,
obliga a los Estados partes a tomar las medidas apropiadas contra las
personas que cometan actos de corrupción en el ejercicio de las funciones
públicas o específicamente vinculados con dicho ejercicio, así como respecto
de los bienes producto de estos actos.
CONSIDERANDO: Que los vínculos entre la corrupción y los
ingresos provenientes del tráfico ilícito de estupefacientes, socavan y
atentan contra las actividades comerciales y financieras legítimas y la
sociedad en todos los niveles.
CONSIDERANDO: Que para un efectivo control de la corrupción,
los Estados están en la obligación de tomar las medidas necesarias para
erradicar la impunidad e incentivar la cooperación entre ellos para que su
acción en este campo sea efectiva.
CONSIDERANDO: Que la Convención
Interamericana contra la Corrupción
obliga a los Estados partes a adoptar las medidas legislativas o de otro
carácter que sean necesarias para tipificar como delitos en su derecho
interno los actos de corrupción.
CONSIDERANDO: Que el marco legal que adopte la República Dominicana
debe corresponderse con los lineamientos internacionales, en materia de
corrupción, a fin de controlar eficazmente ese fenómeno transnacional.
CONSIDERANDO: Que resulta necesario reforzar el régimen
jurídico vigente en materia de corrupción, estableciendo las sanciones
aplicables a las infracciones enunciadas en el Artículo 102 de la Constitución de la República
y las demás infracciones consignadas en la presente ley, creando un organismo que se encargue no
sólo de la prevención sino de la persecución de dichas infracciones.
VISTO el Artículo 102 de la Constitución
de la
República Dominicana.
VISTA la Convención
Interamericana contra la Corrupción
ratificada por la República Dominicana, mediante la Resolución No.
489-98, de fecha 20 de noviembre de 1998, Gaceta Oficial No.10005, de fecha
30 de noviembre de 1998.
VISTO el Decreto No.322-97; de fecha 24 de julio de
1997, que creó el Departamento de Prevención de la Corrupción
(DEPRECO).
VISTA la
Ley No.82, de fecha 16 de diciembre de 1979, sobre
Declaración Jurada de Bienes.
VISTA la Ley No.72-02, del
2002, Contra el Lavado de Activos Provenientes del Tráfico Ilícito de Drogas
y Sustancias Controladas y otras Infracciones Graves.
HA DADO LA
SIGUIENTE
Ley Contra la Corrupción en la
Administración Pública
Artículo
1.- La presente Ley se denomina Ley Contra la Corrupción en la
Administración Pública.
Definiciones.
Artículo 2.- Para fines de la presente Ley, los términos que
a continuación se consignan tendrán el significado indicado en cada caso,
salvo indicación expresa en contrario.
1.- Actos de
Corrupción: Los actos definidos en el Artículo 4 de la presente ley.
2.- Administración
Pública: Se entiende por Administración Pública al conjunto o complejo de
organismos y funcionarios, empleados o servidores públicos, que
habitualmente, por medio de actos sucesivos, aislados e individuales, esto es
relativo en cada caso a una cuestión concreta y determinada, realiza los
fines del Estado, dentro de la Constitución y las Leyes.
3.- No
Antecedentes Penales: No haber sido condenado a pena criminal, correccional o
contravencional, con carácter definitivo e irrevocable, por decisión de un
tribunal competente.
4.- Autoridad
Judicial Competente: Se entiende por Autoridad Judicial Competente los
tribunales del orden judicial, a los que la ley le atribuye competencia para
conocer el caso que se trate.
5.- Bienes: Los
activos de cualquier tipo, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, y
los documentos e instrumentos legales, pertenecientes al patrimonio del
Estado.
6.- Corrupción
Administrativa: Es toda acción u omisión cometida por un funcionario,
empleado, servidor público o cualquier autoridad pública investida de un
mandato electivo en perjuicio del patrimonio del Estado.
7.- Decomiso o
Confiscación: Es la transferencia con carácter definitivo de la propiedad de
uno o varios bienes por decisión de un tribunal competente en beneficio del
Estado, como consecuencia de la violación a las disposiciones contenidas en
la presente ley.
8.-
Enriquecimiento Ilícito: El incremento de patrimonio de toda persona
depositaria de la autoridad pública o encargada de un servicio público o
investida de un mandato electivo público, o de sus vinculados, sean éstos
familiares o no, durante el ejercicio de sus funciones y que no pueden ser
razonablemente justificados por él o éstos, como consecuencia de la
participación activa o pasiva del funcionario.
9.- Función
Pública: Toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria,
realizada por una persona en nombre del Estado o al servicio del Estado o de
sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos.
10.- Funcionario
Público, Empleado Público o Servidor Público: Es la persona que ejerce una
función pública.
11.-
Instrumentos: Se entiende por instrumentos todo material o forma jurídica
utilizada para enriquecerse ilícitamente a sí mismo o a terceros, personas
físicas o jurídicas.
12.- Organismos
de Seguridad del Estado: Son los organismos encargados de velar por la
seguridad del Estado.
13.- Personas
Obligadas: Se entiende por personas obligadas, a los fines de la presente
Ley, los funcionarios, empleados o servidores públicos y toda autoridad
pública investida de un mandato electivo.
14.- Producto: Se
entiende por producto, los bienes obtenidos o derivados directa o
indirectamente de la comisión de una de las infracciones previstas en la
presente Ley.
15.- Registro: Es
el acto mediante el cual los funcionarios competentes conforme lo previsto en
el Código Procesal Penal (Ley 76-02) y leyes complementarias, realizan
registros de personas, lugares o cosas, cuando razonablemente existan motivos
que permitan suponer la existencia de elementos de prueba útiles para la
investigación o el ocultamiento del imputado.
16.- Salario:
Valores o remuneración que devengare el funcionario, empleado o servidor
público al que se le imputa el hecho incriminado.
17.- Secuestro:
Es el procedimiento mediante el cual, los objetos y documentos relacionados
con el acto de corrupción y los sujetos a confiscación o decomiso, relevantes
para la investigación, son individualizados, tomados en depósito y
conservados del mejor modo posible.
18.- Soborno
Transnacional: El acto de una persona extranjera de ofrecer u otorgar a un
funcionario, empleado o servidor público de cualquier Estado, directa o
indirectamente, objeto de valor pecuniario u otros beneficios, como dádivas,
favores, promesas, o ventajas, a cambio de que dicho funcionario, empleado o
servidor público, realice u omita cualquier acto, en el ejercicio de sus
funciones públicas, relacionado con una transacción con naturaleza económica
o comercial.
19.- Sujeto
Activo: Funcionario, empleado o servidor público o una persona que ejerza
funciones públicas.
20.- Sujeto
Pasivo: El Estado Dominicano o su poder público correspondiente.
Artículo 3.- La
presente Ley tiene por objetivos:
a) Establecer las
sanciones a las infracciones establecidas en el Artículo 102 de la Constitución
de la República;
b) Definir las
demás conductas que tipifican los actos de corrupción en el ejercicio de las
funciones públicas y los actos de corrupción específicamente vinculados con
tal ejercicio, así como la tipificación del soborno transnacional, las
medidas cautelares y establecer las sanciones penales correspondientes a los
autores y partícipes de dichas conductas;
c) Establecer los
mecanismos e instrumentos necesarios para prevenir, detectar, investigar,
sancionar y erradicar las prácticas corruptas en el ejercicio de las
funciones públicas;
d) Crear un
organismo que se encargue de la persecución y control de la corrupción;
e) Establecer el
marco jurídico a través del cual las autoridades competentes de la República Dominicana, otorgarán asistencia y
cooperación recíproca sobre la materia, de conformidad con los tratados
internacionales suscritos y ratificados al efecto.
Artículo 4.- A los fines de la presente Ley, constituyen
actos de corrupción los siguientes:
a) La sustracción
de fondos públicos cometida por un funcionario, empleado, servidor público o
cualquier autoridad pública investida de un mandato electivo, para su
provecho personal;
b) La obtención de provechos económicos por
parte de un funcionario, empleado, servidor público o cualquier autoridad
pública investida de un mandato electivo, prevaleciéndose de sus posiciones
dentro de los organismos del Estado, sus dependencias o instituciones
autónomas y/o descentralizadas;
c) Toda acción u
omisión de un funcionario, empleado, servidor público o cualquier autoridad
pública investida de un mandato electivo, que tenga la finalidad de
proporcionar ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados.
d) El
requerimiento o la aceptación, directa o indirectamente, por un funcionario,
empleado o servidor público o cualquier autoridad pública investida de un
mandato electivo, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios
como dádivas, regalos, favores, promesas o ventajas para sí mismo o para otra
persona o entidad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en
el ejercicio de sus funciones públicas;
e) El
ofrecimiento o el otorgamiento, directa o indirectamente, a un funcionario,
empleado o servidor público o cualquier autoridad pública investida de un
mandato electivo, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios
como dádivas, regalos, favores, promesas o ventajas para sí mismo o para otra
persona o entidad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en
el ejercicio de sus funciones públicas;
f) El
aprovechamiento doloso u ocultación, de bienes obtenidos mediante la
realización de los referidos actos;
g) Abusar de su
influencia real o supuesta, a fin de obtener de una autoridad o de la
administración pública o del sector privado, distinciones, concursos o
cualquier otra decisión favorable para sí mismo o para un tercero;
h) Participar
como, coautor o cómplice, asociarse, otorgar asistencia, incitar, asesorar,
facilitar, encubrir, en la comisión de una o más de las infracciones
tipificadas en esta ley, así como eludir las consecuencias jurídicas de sus
acciones.
Párrafo I: Las personas responsables de la comisión de uno o más de los actos
de corrupción indicados en este Artículo,
serán sancionadas con penas de tres (3) a diez (10) años de reclusión
y multa igual al doble de los valores envueltos en él o los actos de
corrupción, así mismo se ordenará la confiscación o decomiso de los bienes producto de los
actos de corrupción.
Párrafo II.- En los hechos previstos en
este artículo, el Juez o tribunal podrá sustituir la multa aplicable por el
equivalente al monto de cinco veces el monto del salario que devengare la
autoridad o el servidor público al que se le impute el hecho incriminado al
momento de cometer la infracción, siempre y cuando este monto resultare mayor
al doble de los valores envueltos en él o los actos de corrupción.
Artículo 5.- Serán
aplicadas las mismas sanciones establecidas en el artículo anterior, a los
funcionarios, empleados o servidores públicos o cualquier autoridad pública
investida de un mandato electivo, que con motivo u ocasión de sus funciones
se haya comprobado un incremento desproporcional en sus ingresos legítimos y
que no pueda ser razonablemente justificado por ellos.
Párrafo I: De igual manera se sancionará al servidor público que haya
incurrido en los actos señalados en este artículo a través de interpósitas
personas, sean éstas físicas o morales; o terceros relacionados con el
servidor.
Párrafo II: Las infracciones consignadas en la presente ley, prescribe al
término de un plazo de diez (10) años. Este plazo de diez (10) años, comienza
a correr para las infracciones consumadas, desde el día de la consumación;
para las tentativas, desde el día en que se efectuó el último acto de
ejecución; y para las infracciones continuas o de efectos permanentes, desde
el día en que cesó su continuación o permanencia.
Artículo 6.- Las personas, sean éstas, nacionales o
extranjeras, residentes o domiciliadas en el país, que otorguen u ofrezcan a
un funcionario, empleado, servidor público, o a cualquier autoridad pública
investida de un mandato electivo, directa o indirectamente, cualquier objeto
de valor pecuniario u otros beneficios, como dádivas, regalos, favores,
promesas o ventajas de cualquier índole para que realicen o se abstengan de
realizar un acto inherente a su función, empleo, misión o de su mandato,
serán sancionados con la pena de tres (3) a cinco (5) años de reclusión y
multa igual al doble de los valores envueltos en los actos de corrupción, en
los casos siguientes:
a) Cuando dicho
otorgamiento u ofrecimiento esté relacionado con una transacción de
naturaleza económica o comercial que favorezca a personas físicas o morales
nacionales o extranjeras.
b) Cuando el
otorgamiento u ofrecimiento tenga por finalidad que dichos funcionarios,
empleados, servidores públicos o autoridades públicas investidas de un
mandato electivo, abusen de su influencia real o supuesta, a fin de obtener
distinciones, concursos o toda otra decisión favorable.
Artículo 7.- En todos los casos, la tentativa de las
infracciones antes señaladas será castigada como la infracción misma.
Artículo 8. - Para el cumplimiento de esta ley el Juez de la Instrucción
podrá tomar cuantas medidas cautelares y conservatorias estime útiles para
preservar o conservar los bienes relacionados con la infracción.
Artículo 9. - Luego de terminado el juicio preliminar, la
autoridad judicial competente que resulte apoderada, ordenará inmediatamente
que sean colocados en una cuenta especial establecida para tal fin en el
Banco de Reservas de la República Dominicana, a nombre del imputado con
la debida oposición por parte de la Procuraduría General
Anticorrupción, hasta que intervenga la decisión judicial definitiva.
Párrafo I: Del mismo modo, quedarán afectados por esta inmovilización los
recursos que continúen entrando a la cuenta inmovilizada.
Párrafo II: Se prohíbe cualquier uso por parte de las autoridades encargadas de
la investigación, de los bienes o fondos secuestrados en virtud de la
presente Ley.
Párrafo III: Se crea, adscrito a la Procuraduría General
Anticorrupción, un Consejo de Administración de los bienes muebles e
inmuebles secuestrados y decomisados.
Artículo 10. - El secuestro de bienes, productos, instrumentos
e inmovilización de fondos relacionadas a la comisión de un delito de
corrupción o incremento patrimonial obtenidos o derivados de actividad
delictiva se aplicará sin perjuicio de los derechos de los terceros de buena
fe.
Artículo 11. - El tribunal competente, dispondrá la devolución
al reclamante de los bienes, productos o instrumentos secuestrados o
inmovilizados cuando se haya acreditado y concluido que:
a) El reclamante
tiene un interés jurídico legítimo respecto de los bienes, productos e
instrumentos;
b) Al reclamante
no puede imputársele ningún tipo de participación, colusión o implicación con
respecto a un delito de corrupción administrativa, objeto del proceso;
c) El reclamante
desconocía la adquisición o el uso ilegal de los bienes, productos o
instrumentos.
d) El reclamante
no adquirió derecho alguno sobre los bienes, productos, o instrumentos, de la
persona procesada en circunstancias que llevarán razonablemente a concluir
que el derecho sobre aquellos, le fue transferido a los efectos de evitar el
eventual decomiso posterior de los mismos.
Artículo 12. - La
autoridad depositaria de los bienes en ocasión del proceso de secuestro de
bienes que disponga de éstos o retenga los mismos para uso personal o de
terceros, se le aplicarán las sanciones establecidas en el Artículo 4 de la
presente Ley.
Artículo 13. - Los
bienes secuestrados por la autoridad competente, que puedan depreciarse de
acuerdo con el Código Tributario, perecer, estar sujeto a deterioro o exija
una acción permanente para su conservación, podrá ser puesto en subasta o
licitación pública, siempre que la persona que figure como titular del
mismo y que se encuentre bajo
acusación, previa notificación, que autorice de manera expresa mediante Acto
de Alguacil en los treinta (30) días siguientes a la fecha de la orden de
secuestro. En caso de que no haya oposición la autoridad judicial competente,
previo informe pericial, determinará el precio de la primera puja, en
presencia del representante del imputado, para el proceso de venta en pública
subasta.
Párrafo I: La suma generada del
proceso de subasta pública se colocará en Certificado de Depósito en el Banco
de Reservas de la República Dominicana, en cuenta debidamente
especializada, hasta tanto intervenga sentencia con autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada, que determine su destino.
Párrafo II: En los casos precedentes las operaciones de mantenimiento,
protección, conservación y venta de los bienes secuestrados estarán a cargo
del Procurador General Anticorrupción.
Artículo 14. - Las instituciones de intermediación financiera
estarán obligadas a proporcionar a los tribunales, a la Procuraduría General
Anticorrupción y a la Policía Judicial, vía la Superintendencia
de Bancos, en forma inmediata, cualquier información que le sea requerida,
relacionada con las infracciones previstas en esta Ley.
Párrafo I: El no cumplimiento de la obligación establecida en el artículo
precedente será sancionado con una multa que irá desde diez salarios mínimos
del sector público, hasta cien salarios mínimos del sector público, el
Procurador General Anticorrupción deberá comunicar a los órganos competentes
de la
Administración Monetaria y Financiera cuando considere que
existen elementos de juicio indicativos de la existencia de una infracción
administrativa para cuya investigación no sea competente.
Párrafo II: Con la misma pena serán sancionados los funcionarios, directores y
cualesquiera otros representantes autorizados, que actuando como tales violen
deliberadamente las disposiciones precedentemente señaladas.
Párrafo III: Los empleados que deliberadamente obstaculicen el cumplimiento de
la precitada obligación, serán sancionados con pena de tres (3) a seis (6)
meses de prisión correccional, y multa
igual al importe de cinco (5) salarios mínimos del sector público nacional.
Artículo 15.- La Procuraduría General
Anticorrupción y el Tribunal competente, en los casos de una investigación de
Corrupción Administrativa o de incremento patrimonial relacionado con ésta,
podrán ordenar mediante auto, que le sea entregada cualquier documentación,
información o elemento probatorio que una institución de intermediación
financiera tenga en su poder.
Artículo 16. - La institución de intermediación financiera que
cumpla la obligación que le impone el artículo precedente, no incurrirá en
violación al Secreto Bancario.
Artículo 17. - Las Instituciones de Intermediación Financiera
que en cumplimiento a la presente Ley inmovilicen o entreguen fondos, en
virtud de una orden de inmovilización provisional emanada de un Tribunal
competente, quedarán liberadas de todo tipo de responsabilidad, frente a las
personas afectadas, por la sola entrega a dichas autoridades de los fondos
secuestrados.
Artículo 18. - Los
bienes o instrumentos decomisados o confiscados por sentencias definitivas e
irrevocables, deberán ser vendidos en pública subasta, conforme al
procedimiento establecido para tales fines y los fondos producidos por el
mismo ingresarán al Fondo General de la Nación.
Artículo 19.- Cuando
las propiedades obtenidas o derivadas directa o indirectamente de un delito
de los previstos en la presente ley, hayan sido mezcladas con propiedades
adquiridas de forma lícita, el decomiso de éstas será ordenado sólo por el
valor de los bienes, productos o
instrumentos del delito.
LA JURISDICCION NACIONAL
ANTICORRUPCION
Artículo 20.- Se crea mediante la presente ley la Jurisdicción
Nacional Anticorrupción, que tendrá la competencia
exclusiva de conocer y juzgar los hechos cometidos por funcionarios públicos
y definidos como infracciones en la presente ley, en cualquier demarcación
territorial de la
República.
Artículo 21.- Esta
jurisdicción está compuesta por:
a) Un Juez de la Instrucción
cuyas atribuciones son las señaladas por el Código Procesal Penal para los
jueces de la instrucción ordinarios;
b) Un Tribunal de
Primera Instancia Anticorrupción con jurisdicción nacional, compuesto por
tres magistrados encargados de conocer en primera instancia de todos los
procesos penales correspondientes a infracciones de la presente ley; y
c) Una Corte de
Apelación Anticorrupción con jurisdicción nacional, compuesta por cinco
magistrados que tendrán la competencia de conocer en grado de apelación de
todos los procesos juzgados por el Tribunal de Primera Instancia
Anticorrupción, de jurisdicción nacional.
Artículo 22.- La Jurisdicción
Nacional Anticorrupción es competente para conocer de los
procesos judiciales en materia penal incoados por las infracciones cometidas
a la presente ley, a excepción de los señalados por el Art. 67 de la Constitución
de la República,
relativo a la Jurisdicción Privilegiada.
Párrafo I: La
Jurisdicción Nacional Anticorrupción es competente para
juzgar la comisión de las infracciones a la presente ley como la
responsabilidad penal del funcionario público en el ejercicio de sus
funciones, aún cuando éstas hayan cesado por expiración del término, renuncia
o remoción.
Párrafo II: Los funcionarios que gozan del privilegio de jurisdicción en virtud
del Art. 67 de la
Constitución de la República que cesen en sus funciones, están
dentro de la competencia de la Jurisdicción
Nacional Anticorrupción, creada por la presente ley.
Artículo 23.- Todos los miembros de la Jurisdicción
Nacional Anticorrupción serán nombrados por la Suprema Corte de
Justicia, la que escogerá jueces con las siguientes condiciones:
a) Para ser Juez
de la Instrucción
y Juez de Primera Instancia de la
Jurisdicción Anticorrupción se requiere, además de los
requisitos establecidos en la
Ley de Organización Judicial, haber desempeñado el cargo de
Juez de Primera Instancia o Juez de la Instrucción por un período no menor de dos (2)
años.
b) Para ser Juez
de la Corte
de Apelación de la Jurisdicción Especial contra la Corrupción
Administrativa se requiere además de todas las exigencias
establecidas por la Ley
de Organización Judicial haber sido Juez de una de las cortes penales del
país.
Artículo 24.- La presente ley crea la figura del Procurador
General Anticorrupción y sus Adjuntos, integrante del Ministerio Público que
ejerce sus funciones, de acuerdo a lo establecido en la Ley 78-03 Estatuto del
Ministerio Público y Ley 76-02 Código Procesal Penal, por ante la Jurisdicción
Nacional Anticorrupción, en todo lo relativo a hechos
cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y que
están señalados como infracciones en la presente ley y en el Código Penal.
Párrafo:
Cuando la investigación y persecución de un hecho se trate de funcionarios
públicos señalados por el Artículo 67 de la Constitución
de la República,
que gozan del privilegio de jurisdicción, la investigación y persecución de
dichos hechos es atribución exclusiva de la Procuraduría General
de la República.
Artículo 25.- El Procurador General Anticorrupción es un
integrante del Ministerio Público, tendrá competencia nacional y dispondrá de
un Cuerpo de Procuradores Anticorrupción Adjuntos, a los fines de realizar
cuantas investigaciones sean de lugar cuando se produzcan violaciones a la
presente ley y a disposiciones del Código Penal de esta naturaleza, hecho por
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.
Párrafo:
El Procurador General Anticorrupción asignará del Cuerpo de Procuradores
Adjuntos, los encargados de ejercer las funciones de Ministerio Público por
ante las Jurisdicciones de Instrucción, de Primera Instancia y de Apelación
de la
Jurisdicción Nacional Anticorrupción.
Artículo 26.- Designación. El Procurador General Anticorrupción
será nombrado por el Poder Ejecutivo, de una terna propuesta por el Consejo
Nacional de la
Magistratura, y que tendrá, en adición a sus funciones
constitucionales, la de preseleccionar dicha terna.
Artículo 27.- Duración y Destitución. El Procurador General
Anticorrupción ejercerá sus funciones dentro de los períodos constitucionales
presidenciales previstos en la Constitución de la República,
pudiendo ser ratificado para un nuevo período por el Poder Ejecutivo
correspondiente a ese período.
Párrafo I: Es facultad del Poder Ejecutivo la destitución o remoción del
Procurador General Anticorrupción.
Párrafo II: En caso de destitución o remoción del Procurador General
Anticorrupción, se apelará al mecanismo previsto en el Art. 28.
Párrafo III: Los Miembros del Cuerpo de Procuradores Generales Anticorrupción
Adjuntos forman parte y se rigen por el estatuto del Ministerio Público.
Artículo 28.- La Procuraduría General
Anticorrupción tendrá como objetivos principales:
a) Velar por el
fiel cumplimento y ejecución de las disposiciones de la presente Ley;
b) Prevenir e
investigar todas las denuncias en torno a todo tipo de acto de corrupción en la
Administración Pública;
c) Preparación y
tramitación para sometimiento a la justicia de los expedientes por los actos
de corrupción cometidos por los funcionarios, empleados o servidores públicos
o cualquier autoridad pública investida de un mandato electivo y personas
particulares, físicas o morales involucradas en los hechos que se investigan;
d) Fomentar
campañas destinadas a difundir los valores y principios de probidad,
integridad y transparencia en el manejo de la cosa pública;
e) Custodia
provisional de los bienes y beneficios derivados de la comisión de los actos
de corrupción;
f) Diseñar,
ejecutar y dirigir el Programa Nacional de Lucha Contra la Corrupción Administrativa
y para ello hará uso de las atribuciones que le confiere la presente Ley como
instancia superior de la materia:
1) Diseñando campañas e
implementando programas de divulgación ciudadana que eduquen y concienciar
acerca de la importancia de transparentar los modos del manejo de los fondos
públicos;
2) Implementación de políticas
tendentes a la supervisión en forma efectiva por parte de ésta a los funcionarios
administrativos;
3) Impulsar la aprobación de todo
instrumento legal que contribuya a fortalecer la lucha contra la corrupción;
g) Elaborar y
desarrollar todo tipo de política tendente a evitar la comisión de actos de corrupción
en la
Administración Pública;
h) Coordinar con
todas las dependencias públicas el desarrollo de jornadas de orientación y
prevención de la corrupción administrativa;
i) Preparar
estadísticas que permitan conocer la magnitud del problema de la corrupción
en la República
Dominicana;
Artículo 29.- Para ser designado Procurador General
Anticorrupción, se requieren los mismos requisitos que para ser Procurador
General de la
República.
Artículo 30.- Las ausencias del Procurador General
Anticorrupción serán cubiertas por el Adjunto de mayor edad.
Artículo 31.- El Departamento de Prevención de la Corrupción
pasa a ser dependencia de la Procuraduría General Anticorrupción.
Párrafo I: Los funcionarios que en la actualidad laboren en el mismo, pasarán
a la
Procuraduría General Anticorrupción, y luego de su
evaluación correspondiente, serán ratificados o excluidos.
Párrafo II: Los recursos presupuestarios asignados al Departamento de
Prevención de la
Corrupción y los bienes muebles e inmuebles que actualmente
están puestos a disposición pasarán a la Procuraduría General
Anticorrupción.
Artículo 32. - Los funcionarios y personal seleccionados para
laborar en la
Procuraduría General Anticorrupción, deberán recibir
capacitación en materia de lucha y prevención contra la corrupción y delitos
contra la cosa pública.
Párrafo:
Para tales fines se crea mediante esta Ley bajo la dependencia de esta
Procuraduría, una unidad de capacitación de lucha contra la corrupción y
delitos contra la cosa pública.
Artículo 33. - La Procuraduría General
Anticorrupción tendrá el derecho a requerir, para el cumplimiento de su
misión, la cooperación de todas las dependencias gubernamentales, cuando
considere que tal cooperación es necesaria para la consecución de sus
objetivos.
Artículo 34. – El Procurador General Anticorrupción investigará
principalmente las denuncias:
1) Sobre los
casos de atentados a la Administración Pública cometido por personas
que ejercen una Función Pública (corrupción pasiva);
2) Atentados a la
Administración Pública cometidos por los particulares
(corrupción activa);
3) El tráfico de
influencias cometido por personas que ejercen una función pública y el
cometido por los particulares;
4) Todas las
faltas al deber de probidad (concusión), toma ilegal de intereses, atentados
a la libertad de acceso y a la igualdad de los participantes en los concursos
públicos y las concesiones de servicios públicos, sustracciones y distracción
de bienes, enriquecimiento ilícito, soborno transnacional y todas las
acciones fraudulentas en general en perjuicio del patrimonio del Estado, así
como también las tentativas.
Párrafo I: Será responsabilidad de la Procuraduría General
Anticorrupción llevar el registro de las declaraciones juradas de los
funcionarios, empleados o servidores públicos o cualquier autoridad investida
de un mandato electivo.
Párrafo II: También estará facultado para investigar y evaluar el contenido de
las declaraciones juradas de los obligados a prestar declaración jurada a fin
de controlar aquellas maniobras que pudieran conllevar al enriquecimiento
ilícito.
Artículo 35. – La Procuraduría General
Anticorrupción, informará al Presidente de la República, a la Suprema Corte de
Justicia, al Senado y a la
Cámara de Diputados cuando un miembro de alguno de los
poderes citados sea investigado, el resultado de las indagatorias.
Artículo 36. - La Procuraduría General
Anticorrupción, preparará un informe con memoria anual, el cual deberá
contener el resultado de su trabajo, así como las sugerencias y
recomendaciones inherentes a las reformas que sean necesarias en lo
administrativo, legal y normativo para prevenir la comisión de actos que atenten
contra la Administración Pública. Dicho informe o memoria
será publicado en un periódico de circulación nacional y por cualquier medio
de divulgación internacional.
Artículo 37. - El Procurador General Anticorrupción, podrá
constituirse en parte civil en nombre y representación del Estado en contra
de aquellos acusados de corrupción que hayan causado un perjuicio al
patrimonio del Estado Dominicano.
DE LA COOPERACION
INTERNACIONAL
Artículo 38. - La Procuraduría General
de la República,
a través del Departamento Nacional Anticorrupción cooperará con los
organismos y tribunales de otros Estados, a fin de prestarse asistencia mutua
en los casos de infracciones de corrupción administrativa o de incremento
patrimonial dentro del contexto de sus respectivos ordenamientos jurídicos y
de las normas de derecho internacional.
Artículo 39. - La Procuraduría General
de la República,
a través del Departamento Nacional Anticorrupción podrán prestar y solicitar
asistencia a otros Estados a los fines siguientes:
a) Recibir los
testimonios;
b) Presentar
documentos judiciales;
c) Identificar,
detectar, secuestrar, confiscar o decomisar bienes, productos e instrumentos
relacionados con los delitos de corrupción;
d) Facilitar
información y elementos de prueba;
e) Entregar
documentación financiera, comercial y bancaria.
Artículo 40: La sentencia dictada por un tribunal del orden
judicial de otro Estado con relación a una infracción de corrupción
administrativa o incremento patrimonial que ordene la confiscación o el
decomiso de bienes, productos o instrumentos, situados en la República Dominicana, deberá obtener el
exequátur correspondiente, al tenor del principio de reciprocidad consignado
en los acuerdos multilaterales y bilaterales de los que el país sea
signatario.
Artículo 41. - La cooperación internacional
en relación con los delitos previstos en esta Ley, debe ser aplicada en
concordancia con los alcances, procedimientos y normas establecidas en los
acuerdos multilaterales y bilaterales que el país haya suscrito y ratificado
por el Congreso Nacional.
Artículo 42.- Para los fines de esta Ley serán aplicables
todas las disposiciones contenidas en la Ley No. 82, de fecha 16 de diciembre de 1979,
relativa a la obligación de depositar la Declaración Jurada
de Bienes tanto al inicio como a la culminación de la función pública a cargo
de los funcionarios indicados en dicha Ley.
Párrafo I: Se modifica el Artículo 4 de la referida Ley para que en adición
del depósito que deban hacer los funcionarios públicos en manos del Tesorero
Nacional, dicho depósito se haga también en la Cámara de Cuentas
de la República Dominicana, dentro de las modalidades
establecidas en la Ley No.
82.
Párrafo II: Se modifica el Artículo 5 de la Ley No. 82 para que en lo adelante el informe
relativo a la
Declaración Jurada de Bienes de cada funcionario que debe
ser enviada al Procurador General de la República, sea enviado también al Procurador
General Anticorrupción.
Artículo 43. - La presente Ley deroga el Decreto No. 322-97 de
fecha 24 de julio de 1997 que creó el Departamento de Prevención de la Corrupción
(DEPRECO); y modifica la Ley
No. 78-03, sobre el Estatuto del Ministerio Público, de
fecha 15 de abril del 2003 y cualquier otra ley o disposición legal que le
sea contraria.
La
Comisión se
permite al Pleno Senatorial su inclusión en la Orden del Día de la
próxima Sesión, para fines de conocimiento y aprobación.
SENADOR PRESIDENTE: Excúseme, yo quiero sugerirle a los colegas ser
lo más breve posible, porque es que para aprobar la Transferencia se
necesita las dos terceras partes. El Senador César Matías está desesperado porque
va a viajar; entonces vamos a ver como aprovechamos el tiempo.
SENADOR ENRIQUILLO REYES RAMIREZ: Es pura y simplemente que no podemos terminar
este informe de esta Ley Anti-Corrupción, que más bien parece un Código
Anti-Corrupción sin reconocer el trabajo, tanto de Mayra Ruiz del Departamento
de Comisiones, de Maxime Taulé, Gregory Caimares; así como del Senador German
Castro y el Senador Ramírez Pérez que hicieron grandes contribuciones para
que este Proyecto de la autoría de José Tomás Pérez fuera significativamente
mejorado. Creo que es justo porque duramos mucho tiempo, muchas horas de
trabajo, mucha inversión, muchos sacrificios y al final tenemos un texto que
creemos, que si el país logra darse esta Ley nosotros podemos corregir las
causas generadoras de la mayoría de los males de la nación. Así es que muchas
gracias y esperamos que en horabuena pueda ser aprobado y sancionado por
todos ustedes.
SENADOR JOSE TOMAS PEREZ VASQUEZ: Lo primero es dar las gracias y al mismo tiempo
felicitar al Senador Enriquillo Reyes que fue quien dirigió la Comisión
Especial, y que hizo grandes aportes a este Proyecto de Ley
conjuntamente con el Senador German Castro, con Maxime, con el Senador
Ramírez Pérez, Doña Mayra, y un equipo técnico de abogados que trabajaron con
nosotros en todo este proceso, y aprovechar para solicitar que este Proyecto
sea liberado de trámites y se coloque en la agenda de la próxima Sesión con
fecha fija para el martes.
SENADOR FAUSTO DE JESUS LOPEZ
SOLIS: Es solamente para
solicitar la anuencia del plenario, para que el Proyecto de Ley que crea el
Consejo Nacional de Competitividad sea incluido en la agenda de hoy y
declarado de urgencia.
SENADOR PRESIDENTE: Sí, fue que el rindió el informe y se le había
pasado esa parte.
SENADOR PEDRO ANTONIO LUNA SANTOS: Gracias Presidente. Como el proyecto es tan
grande, es un Ante - Proyecto que regula las actividades realizadas por la
persona física dedicada a la práctica de béisbol profesional, y como andamos
buscando la aprobación del proyecto que Usted hablaba; yo solamente voy a
leer tres considerando, un artículo y un párrafo.
(EL
SENADOR PEDRO ANTONIO LUNA SANTOS DIO LECTURA A DICHO INFORME, EL CUAL EN SU
PARTE DISPOSITIVA DICE LO SIGUIENTE:)
RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: EL AMBITO DE APLICACION. La presente Ley regula
las actividades realizadas por personas físicas que se dedican de manera
habituada a la práctica de béisbol profesional en una virtud de una relación
establecida con carácter regular y permanente, se dedican voluntariamente a
esta disciplina de béisbol bajo la dependencia de una organización deportiva.
Las entidades autorizadas por la Comisión del Béisbol de las Ligas Mayores para
formación de jugadores de manera profesional o dirección de equipos a cambio
de una retribución por su servicio.
PARRAFO: Quedan incluidos dentro del ámbito de aplicación
de la presente Ley las relaciones con carácter regular establecidas entre
jugadores, aficionados, jugadores profesionales de béisbol y empresas cuyo
objetivo social consista en la organización de espectáculos deportivos, así
como en la connotación de jugadores profesionales por empresas o firmas
comerciales para el desarrollo en uno y otro caso de las actividades
deportivas en los términos previstos en el numeral anterior.
(EL
SENADOR DEPOSITO POR SECRETARIA DICHO PROYECTO DE LEY)
IN
VOCE
Presidente,
no seguimos leyendo este Proyecto porque va a ir a Comisión, pero esperamos
que los colegas senadores cuando se presente nuevamente sea aprobado por el
conjunto. Yo espero que los que quieran firmarlos, este proyecto que le va a
dar mucha vigencia a nuestro béisbol
en nuestro país, y que va a identificar las reglas que va a tener cada
jugador, cada deportista que tenga equipos relacionados para firmas de
jugadores, y así poder buscar un marco legal en esta institución que tanto le
ha dado a nuestro país y aprovechar la oportunidad para felicitar a nuestro
querido Alex Rodríguez por ser escogido el Jugador más valioso de la Liga Americana y Albert
Pujols que también fue escogido; es decir que la República
Dominicana se lleva los mayores premios. Muchas gracias.
SENADOR PRESIDENTE: Lo grande
es que en la Liga Americana
los cuatro primeros que compitieron eran dominicanos.
MOCIONES O PONENCIAS
SENADOR
TOMAS EMILIO DURAN GARDEN: Señor Presidente y demás colegas señores.
Yo voy a hacer una propuesta de que obviemos el turno de mociones y
ponencias, y que nos aboquemos a conocer en la agenda en el día de hoy, la Ley de Transferencia, la Ley de Anti-Corrupción y la Ley de Competitividad; con
la finalidad de que el quórum no vaya a ser disminuido con la finalidad de
nosotros poder dar algún tipo de resultado en la noche de hoy y que los demás
puntos de agenda sean dejados para la próxima Sesión. Es una propuesta formal
que estamos haciendo.
SENADOR
PRESIDENTE: Hay varios senadores que han pedido la palabra, que son: Ramírez
Pérez, Jesús Vásquez y Enriquillo Reyes. Hay una propuesta que hace el
Senador Tomás Emilio Durán, que busca precisamente, ver cómo podemos hacer la Sesión con el
quórum reglamentario para conocer el tema.
(EL SENADOR PRESIDENTE LE
PREGUNTA A LOS SENADORES QUE HAN PEDIDO LA PALABRA, MENCIONADOS ARRIBA, QUE SI AUN DESEAN
HABLAR, Y SOLICITA LA ANUENCIA DE
LOS MISMOS)
¿Cuántos senadores hay
presentes?
SEÑOR
FRANCISCO PEÑA (ENCARGADO DE MAYORDOMIA): Diecinueve (19) senadores
presentes.
SENADOR
PRESIDENTE: En lo que se completa el quórum necesario para aprobar este Proyecto
de Ley vamos a seguir.
SENADOR
MANUEL EMILIO RAMIREZ PEREZ: Señor Presidente y demás colegas senadores.
El interés de comunicarme con ustedes esta tarde es, que he visto como es
tradicional, que siempre para esta fecha de elecciones hay un lío con la
dominicanidad de este país. He visto que muchos senadores nuestros se han
dejado confundir por esas insinuaciones que yo creo que es retrotraer en la
historia de instituciones jurídicas como es: Jus Solis y Jus Sanguinis. Si
nosotros señores senadores nos dejamos influir de personas que nunca han
pensado en este país, estamos borrando la historia de nuestra dominicanidad.
El Jus Solis y Jus Sanguinis son dos instituciones jurídicas debidamente
pensadas. Si nosotros aceptamos eso, ese chantaje, estamos diciéndole a Juan
Pablo Duarte que no fue Presidente, le estamos diciendo a Juan Bosch que no
era Presidente, le estamos diciendo a Peña Gómez que no era Presidente, le
estamos diciendo a Balaguer que no era Presidente, le vamos a decir a ese
Titán de la
Restauración Gregorio luperón que no era dominicano y esos
han sido mejores dominicanos que muchos que hoy se empecinan en crear que
quitando el Jus Solis de nuestra Constitución se van a resolver los
problemas. Yo creo que los problemas de la
nacionalidad aquí en este país, no es Jus Solis ni Jus Sanguinis, el
problema es que las instituciones que tienen que velar por las inmigraciones
cumplan con la Ley
de Migración. Si aquí se cumple con la
Ley de Migración no son los haitianos los responsables de
los males de este país. Hay personas que entran y salen de aquí, que son más
peligrosos que los haitianos que nos visitan; porque los haitianos que nos
visitan entran aquí por el hambre que están pasando allí, por el descontrol
que tiene el mundo sobre la desigualdad entre los ricos y los poderosos.
Lo estoy diciendo porque
he visto que está hoy consignado un Proyecto de Ley para quitar el Jus Solis
de nuestra Constitución.
Yo le pido a mis colegas
senadores que estudien bien ese Proyecto de Ley y que estudien bien esa
Institución Jurídica que nace con nuestra República. Muchas gracias.
SENADOR
PRESIDENTE: Colegas, yo les pido por favor a Enriquillo y al Senador Jesús
Vásquez Martínez obviar su turno, tienen derecho, para ver si conocemos los
proyectos, porque es que César Matías tiene que irse.
Vamos a entrar a la Orden del Día
-
Los que estén de acuerdo en que se conozca hoy el Proyecto de Ley de Transferencia, que
fue leído el informe.
SENADOR
PRESIDENTE: Los señores senadores que estén de acuerdo en que
sea incluido en la Orden
del Día y declarado de urgencia, que lo expresen levantando su mano derecha
en señal de aprobación.
22 VOTOS, 22 SENADORES PRESENTES.
APROBADO A UNANIMIDAD SU INCLUSION EN
LA ORDEN DEL DIA Y DECLARADO DE URGENCIA.
-
El Proyecto de Ley Anti-Corrupción y el Proyecto de
Ley de Competitividad; pero el Proyecto de Ley Anti-Corrupción en dos lecturas
de urgencia, y el de Competitividad en Única Lectura, porque fue ya aprobado
aquí y observado.
SENADOR
PRESIDENTE: Los señores senadores que estén de acuerdo en que
sea incluido en la Orden
del Día y declarado de urgencia el de Anti-Corrupción, que lo expresen
levantando su mano derecha en señal de aprobación.
22 VOTOS, 22 SENADORES PRESENTES.
APROBADO A UNANIMIDAD SU INCLUSION EN
LA ORDEN DEL DIA Y DECLARADO DE
URGENCIA EL DE ANTI-CORRUPCION.
SENADOR
PRESIDENTE: Vamos a obviar los demás puntos para la próxima Sesión, y vamos a
conocer esos tres puntos que son importantes.
ORDEN DEL DIA
SENADOR
PRESIDENTE: Acabamos de leer el Proyecto de Ley de Anti-Corrupción con el informe
que hace una transformación y que ha sido ponderado, un Proyecto sumamente
importante, que lo escuchamos.
PRIMER
PUNTO: PRIMERA LECTURA Y DISCUSION DEL PROYECTO DE LEY CONTRA LA CORRUPCION EN LA ADMINISTRACION PUBLICA.
SENADOR
PRESIDENTE: A discusión. No hubo.
SENADOR
PRESIDENTE: A votación.
Los señores senadores que
estén de acuerdo en aprobar este Proyecto de Ley en Unica Lectura este
Proyecto de Ley que lo expresen levantando su mano derecha en señal de
aprobación.
22 VOTOS, 22 SENADORES PRESENTES.
APROBADO A UNANIMIDAD EN UNICA LECTURA.
SEGUNDO
PUNTO: UNICA LECTURA Y DISCUSION DEL PROYECTO DE LEY QUE CREA EL CONSEJO
NACIONAL DE COMPETITIVIDAD.
SENADOR
PRESIDENTE: A discusión. No hubo.
SENADOR
PRESIDENTE: A votación.
Los señores senadores que
estén de acuerdo en aprobar este Proyecto de Ley en Unica Lectura este Proyecto
de Ley que lo expresen levantando su mano derecha en señal de aprobación.
22 VOTOS, 22 SENADORES PRESENTES.
APROBADO A UNANIMIDAD EN UNICA LECTURA.
TERCER PUNTO INCLUIDO: PRIMERA LECTURA Y DISCUSION DEL PROYECTO
DE LEY DE TRANSFERENCIA DE FONDOS MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA AL PODER
EJECUTIVO A TRANSFERIR LA SUMA DE
TRECE MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL
DOSCIENTOS VEINTICUATRO PESOS
(RD$13,538,962,224.00).
(CON
LA MODIFICACION QUE
SUGIERE LA
COMISION DE PRESUPUESTO DEL SENADO
DE LA REPUBLICA)
SENADOR PRESIDENTE: A discusión.
SENADOR
JUAN ROBERTO RODRIGUEZ: Nosotros
queremos recomendar una modificación; es bien sabido de todos los senadores
que estamos aquí presentes, que ha habido un gran problema, en lo que concierne
a los empleados que fueron cancelados en el INAPA; cuando nosotros dirigíamos
el INAPA a los tres meses de nosotros estar en la dirección del INAPA, todos
los empleados habían cobrado sus prestaciones laborales, hoy a un año y medio
de éste gobierno ningún empleado ha cobrado sus prestaciones, muchos
infelices se están muriendo de hambre, y ésta es una gran oportunidad para
nosotros hacer justicia con esos infelices, y estamos sometiendo una
propuesta de modificación que la han firmado la gran mayoría de los senadores
que dice así:
Reducir
en Sesenta Millones las partidas consignadas a la Secretaria de
Interior y Policía para ser usado como sigue:
-
Consignar
Cincuenta y Nueve Millones al Instituto Nacional de Agua Potables y
Alcantarillados (INAPA), para ser
usados exclusivamente en el pago de las prestaciones laborales que le adeuda
esa Institución a los empleados cancelados a partir del dieciséis de agosto
del 2004.
-
Consignar Un
Millón de Pesos al Instituto Dermatológico y Cirugía de la Piel Doctor Huberto
Bogaert Díaz de Higüey.
FIRMAMOS:
JUAN ROBERTO RODRIGUEZ
ENRIQUE MIGUEL SEIJAS
GERMAN CASTRO
JUAN ANTONIO MORALES
JESUS ANTONIO VASQUEZ
BERNARDO ALEMAN RODRIGUEZ
TOMAS EMILIO DURAN
MELANIA SALVADOR DE JIMENEZ
CESAR AUGUSTO MATIAS
SENADOR PRESIDENTE: Colegas, yo quisiera escuchar nada más una
opinión técnica del Doctor Ramírez Pérez, para esa propuesta de modificación
que la vemos justa.
SENADOR MANUEL EMILIO RAMIREZ
PEREZ: Señores, la propuesta, yo comparto el
interés de mis colegas senadores, sin embargo, en lo que concierne a
desglosar una partida de presupuesto tiene que estar acorde con los capítulos
y con los objetivos de la Ley
de Presupuesto, me aventuraría yo a decir que dada la importancia de esta
Ley, y conciente de que las autoridades de este gobierno no están en su mejor
condición de pagarles prestaciones a los empleados despedidos dudo que
nosotros, aunque hagamos el esfuerzo y el sacrificio de modificar la
recomendación que hizo la comisión conjunta con los técnicos surta los
efectos deseados, sin embargo, no descartamos el que los peritos, los
técnicos en presupuesto puedan desglosar nuevamente el informe que rendimos e
incluir las partidas que solicitan los compañeros, los colegas senadores.
SENADOR ENRIQUILLO REYES: Presidente, y demás distinguidos colegas, yo
creo que lo primero que tiene que tener un Estado como objetivo es el
cumplimiento de la ley y el cumplimiento de la justicia social, nosotros
tenemos un código de trabajo que establece que los derechos de los
trabajadores, especialmente aquellos
que se derivan de las prestaciones laborales, constituyen créditos
privilegiados, son irrenunciables, son inembargables, y están por encima de
cualquier otra acreencia u otra obligación que tenga el Estado o que tenga
cualquier empresario; entonces yo creo que éste es un acto más que justo
porque da pena el ver a esos padres de familias después de haber laborado que
se creen que algunos de ellos, se creen que solamente eran los del gobierno
del PRD, pero ahí hay padres de familias que tenían diez años, que tenían
catorce años, y andan por ahí mendigando un pedazo de pan, no podemos estar
hablando de Estado de Derecho, ni podemos estar hablando de democracia cuando
mantenemos con mecanismo de poder , con abuso de poder un estado de
injusticia, de inseguridad social, y creo que es una oportunidad para que
este Senado de la
República se crezca y dé muestra de que su papel de
fiscalización que nos encomienda la Constitución de la República,
nosotros estamos en disposición de ir dando señales claras de que nosotros
vamos a fiscalizar lo que debe ser el desempeño de la funciones públicas de
los Poderes del Estado, de los demás Poderes, y en ese sentido es oportuno
que dado que se va operar una transferencia y se va a operar porque hay
recursos y hay medios, que le digamos al Poder Ejecutivo, no obstante lo
ejecute o no lo ejecute, lo cumpla o no lo cumpla, si no lo hace se pondrá al
margen de la Ley
el Poder Ejecutivo, y les daremos a los trabajadores un mecanismo para apoderar
los tribunales de la
República, y una vía para reclamar sus derechos; en ese
sentido nosotros creemos que debemos aprobar, como una disposición más que
justa, humana, como un acto de decirle al país que aquí hay un Estado de Derecho
y que este Congreso está en disposición de respetarlo. Muchas gracias Señor
Presidente.
SENADOR GERMAN CASTRO GARCIA: Señor
Presidente, y demás colegas, nosotros nos adherimos a esta posición tan justa
explicado por el Colega Enriquillo Reyes, por estos trabajadores que merecen
sus prestaciones laborales; en cuanto al millón de pesos que aparece para
asignárselo al Instituto de la
Lepra de Higüey; en Higüey se ha construido un hermoso y
grande edificio para combatir la lepra, el sida y otras enfermedades
infectocontagiosas, y ese instituto ahora mismo no tiene ni siquiera un
vehículo en qué transportar, hacer sus diligencias y transportar a los
enfermos, porque los llevan a las casas, los inválidos que están enfermos los
van a buscar a las casas y estamos necesitando urgentemente ese millón de
pesos para adquirir los vehículos, así que estamos de acuerdo totalmente que
se apruebe esta Ley.
SENADOR MANUEL EMILIO RAMIREZ PEREZ:
Yo me inclinaría, Señor Presidente, en
virtud de que fue el Poder Ejecutivo que autorizó la cancelación en forma
masiva sin ninguna justificación, que si vamos a modificar, modifiquemos la
partida del capitulo 201 correspondiente a la Presidencia de la República que
tiene mil treinta y siete millones trescientos ochenta y siete mil para
pasarlo al INAPA para que pague las prestaciones correspondientes; decimos
esto porque Interior y Policía, señores, nosotros le estamos exigiendo a la Policía Nacional
y le estamos exigiendo muchos sacrificios a esos pobres hombres que andan en
la calle pasando trabajo y pasando miseria, pasando hambre, y la policía en estos momentos señores,
además de tener un sueldo de miseria no tiene ni siquiera para zapatos, ni
ropa que ponerse; entonces yo diría que necesariamente yo creo que debía ser
del 201 de la
Presidencia se le quite esa partida.
SENADOR PRESIDENTE: Nosotros estamos de acuerdo, y que lo aprobemos y
que se lo devolvamos a Usted para que Usted con los técnicos haga la
coordinación de lugar, o sea, aprobarlo con la modificación, pero que la
redacción final la haga haciendo contar esto.
A
votación, los señores senadores que estén de acuerdo en aprobar la Transferencia con
la modificaciones que tiene el informe, que presentó la Comisión y la
modificación que se ha introducido en la discusión del tema de cincuenta y
nueve millones para pagar a los obreros cancelados de INAPA más un Millón
para el Instituto de la Lepra
de la Altagracia,
y que sea la
Comisión encargada del Presupuesto del Senado que haga los
reajustes en ese sentido, los que estén de acuerdo que lo expresen levantando
su mano derecha en señal de aprobación. Con las observaciones de Ramírez
Pérez.
22
VOTOS. 22 SENADORES PRESENTES.
APROBADA
EN PRIMERA LECTURA.
CUARTO PUNTO: UNICA LECTURA Y DISCUSION DE LA RESOLUCION QUE
SOMETIO EL SENADOR ROBERTO RODRIGUEZ QUE EN SU DISPOSITIVO DICE:
ANDRES BAUTISTA GARCIA :
PRESIDENTE
PEDRO ALEGRIA SOTO :
SECRETARIO
ENRIQUILLO REYES RAMIREZ : SECRETARIO
BERNARDO ALEMAN RODRIGUEZ
VICENTE ARSENIO CASTILLO PEÑA
GERMAN CASTRO GARCIA
CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO
TOMAS EMILIO DURAN GARDEN
RAMIRO ESPINO FERMIN
CELESTE DEL CARMEN GOMEZ MARTINEZ
FAUSTO DE JESUS LOPEZ SOLIS
PEDRO ANTONIO LUNA SANTOS
VICTOR TOMAS MENDEZ MENDEZ
JUAN ANTONIO MORALES VILORIO
JOSE TOMAS PEREZ VASQUEZ
MANUEL EMILIO RAMIREZ PEREZ
DAGOBERTO RODRIGUEZ ADAMES
JUAN ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ
MELANIA SALVADOR DE JIMENEZ
ENRIQUE MIGUEL ANTONIO SEIJAS
GARCIA
MARIO ANTONIO TORRES ULLOA
JESUS ANTONIO VASQUEZ MARTINEZ
CESAR AUGUSTO MATIAS (22)
SENADORES AUSENTE CON EXCUSA
LEGITIMA: FAVIAN ANTONIO DEL
VILLAR ARISTY, JOSE EMETERIO HAZIM FRAPPIER, CESAR SANTIAGO RUTINEL
DOMINGUEZ, HERNANI ERNESTO DE JESUS SALAZAR SIMO (4).
SENADORES AUSENTES SIN EXCUSA: RAMON ALBURQUERQUE RAMIREZ, ANIBAL GARCIA
DUVERGE, SUCRE ANTONIO MUÑOZ, ANGEL DINOCRATE PEREZ PEREZ, JOSE ALEJANDRO
SANTOS RODRIGUEZ (6).
|
