S E N A D O
REPUBLICA
DOMINICANA
PERIODO LEGISLATIVO 2006
- 2010
ACTA NO. 0054
PRIMERA LEGISLATURA
ORDINARIA DEL 2007
SESION ORDINARIA DEL
DIA 12
DE JUNIO DEL 2007
PRESIDENCIA DEL SENADO: REINALDO PARED PEREZ __
SECRETARIOS SENADORES: AMARILIS SANTANA CEDANO Y DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS ___________ __ ___
|
EN
SANTO DOMINGO DE GUZMAN, DISTRITO NACIONAL, CAPITAL DE
SENADORES
PRESENTES: (28) REINALDO PARED PEREZ : PRESIDENTE DIEGO AQUINO ACOSTA :
SECRETARIO AMARILIS SANTANA CEDANO : SECRETARIA LUIS RENE CANAAN ROJAS PEDRO JOSE ALEGRIA SOTO ANDRES BAUTISTA GARCIA ANTONIO DE JESUS CRUZ TORRES RUBEN DARIO CRUZ UBIERA JOSE RAMON DE CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO FRANCISCO JAVIER TADEO DOMINGUEZ
BRITO TOMMY ALBERTO GALAN GRULLON WILTON BIENVENIDO GUERRERO DUME CHARLES NOEL MARIOTTY TAPIA FELIX MARIA NOVA PAULINO FRANCISCO RADHAMES PEÑA PEÑA PRIM PUJALS NOLASCO JUAN ROBERTO RODRIGUEZ
HERNANDEZ AMILCAR JESUS ROMERO PORTUONDO DIONIS ALFONSO SANCHEZ CARRASCO ADRIANO DE JESUS SANCHEZ ROA EUCLIDES RAFAEL SANCHEZ TAVAREZ NOE STERLING VASQUEZ MARIO ANTONIO TORRES ULLOA FELIX MARIA VASQUEZ ESPINAL JESUS ANTONIO VASQUEZ MARTINEZ HEINZ SIEGFRIED VIELUT CABRERA ALEJANDRO LEONEL WILLIAM
CORDERO SENADORES AUSENTES CON EXCUSA
LEGITIMA: (4) CRISTINA ALT. LIZARDO MEZQUITA GERMAN CASTRO GARCIA JUAN OLANDO MERCEDES SENA FRANCIS EMILIO VARGAS FRANCISCO SENADOR
PRESIDENTE: Comprobado el quórum
reglamentario se declara abierta esta Sesión Ordinaria. HORA: 3:45 P.M. (Ayudante de Secretaría excusó la lectura de
Acta) 2.
LECTURA Y APROBACION DE ACTAS a) LECTURA DE ACTAS: ACTA NO.0044 DE DEPOSITADA
EN SECRETARIA GENERAL LEGISLATIVA. ACTA NO.0045 DE DEPOSITADA
EN SECRETARIA GENERAL LEGISLATIVA. ACTA NO.0046 DE DEPOSITADA
EN SECRETARIA GENERAL LEGISLATIVA. b) APROBACION DE ACTAS: No hubo. 3.
LECTURA DE CORRESPONDENCIAS a) PODER EJECUTIVO: No hubo. b)
CAMARA DE DIPUTADOS: No hubo. c) SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA: No hubo. d) JUNTA
CENTRAL ELECTORAL: No hubo. e)
DIRECCION O LIDERES DE PARTIDOS POLITICOS REPRESENTADOS EN EL SENADO: No hubo. f) SENADORES: CORRESPONDENCIA DE FECHA 12 DE JUNIO DEL AÑO
2007, DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO POR EL LIC. JUAN OLANDO MERCEDES SENA,
SENADOR DE CORRESPONDENCIA DE FECHA 12 DE JUNIO DEL AÑO 2007,
DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO POR EL DR. GERMAN CASTRO GARCIA, SENADOR DE
CORRESPONDENCIA DE FECHA 12 DE JUNIO DEL AÑO
2007, DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO POR EL LIC. FRANCIS EMILIO VARGAS
FRANCISCO, SENADOR DE CORRESPONDENCIA DE FECHA 12 DE JUNIO DEL AÑO 2007,
DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL SENADO POR g) OTRA CORRESPONDENCIA: No hubo.- INICIATIVAS
A TOMAR EN CONSIDERACION
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
1. Iniciativa: 03534-2007-PLO-SE RESOLUCION
MEDIANTE 2. Iniciativa: 03535-2007-PLO-SE RESOLUCION
MEDIANTE SENADOR PRESIDENTE: Hay otra iniciativa, de los señores senadores:
FELIX NOVA PAULINO, FRANCISCO DOMINGUEZ BRITO, FRANCISCO RADHAMES PEÑA PEÑA,
REINALDO PARED PEREZ, ALEJANDRO LEONEL WILLIAM CORDERO, WILTON BIENVENIDO
GUERRERO DUME, HEINZ SIEGFRIED VIELUT CABRERA, TOMMY ALBERTO GALAN, RUBEN
DARIO CRUZ UBIERA, (estos son los que han firmado), correspondiente a una
Resolución de Interpelación al Doctor Max Puig, Secretario de Estado de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, a los fines de ser tomada en consideración;
por cuya razón le informamos al Pleno del Senado. SENADOR FRANCISCO RADHAMES PEÑA
PEÑA: Gracias, Señor Presidente.
Nosotros pedimos que esta Resolución sea liberada de trámites e incluida en SENADOR PRESIDENTE: El Senador Radhamés Peña, solicita que esta
iniciativa, que procura la interpelación del Secretario de Estado de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, sea liberada del trámite de Comisión e
incluida en el Orden del Día de la presente Sesión. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 22 VOTOS, 23 SENADORES PRESENTES. APROBADO E INCLUSION
EN EL ORDEN DEL DIA
SENADOR EUCLIDES RAFAEL SANCHEZ
TAVAREZ: INFORME QUE RINDE Expediente No. 03412-2007-PLO-SE
“Ley
que crea
“Vista:
“Vista:
“De
“Artículo 1.- Se crea
Artículo
2.- “Esta Corporación constituirá una entidad pública autónoma con
personalidad jurídica, patrimonio propio o independiente provista de todos
los atributos inherentes a tal
calidad.”
Artículo
8.- El Consejo de Directores debe trazar la política a seguir por CORAAOCOA,
para el logro de sus objetivos y propósitos, con las más amplias facultades
para dirigir y administrar dicha entidad y realizar todos los actos
necesarios a tales fines. El consejo podrá específicamente, pero sin que ello
sea limitativo, ejercer las siguientes atribuciones.....
“Artículo
18.- Para la adquisición de bienes y
servicios por concurso, el Consejo de Directores redactará los reglamentos
correspondientes, los cuales serán sometidos al Poder Ejecutivo.” SENADOR
PRESIDENTE: El Presidente de Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 23
VOTOS, 24 SENADORES PRESENTES. APROBADO
SU INCLUSION EN EL ORDEN DEL DIA. OTRO: INFORME
QUE RINDE EXPEDIENTE NO. 03418-2007-PLO-SE Esta Comisión tomando
en consideración que la población de Elías Piña, en la actualidad posee más
de 65,000 habitantes aproximadamente y una extensión geográfica de v
Eliminar del título del proyecto la palabra
“PROYECTO DE LEY”, en virtud de que la misma constituye el estado actual del
expediente, no el título que llevará “Ley
que crea v
Sugerimos una redacción alterna para los artículos
2 y 3 del Proyecto de Ley, la cual se leerá de la siguiente manera: “…Artículo
2.- Esta Corporación constituye una entidad pública autónoma con personalidad
jurídica, patrimonio propio e independiente y duración ilimitada, provista de
todos los atributos inherentes a tal calidad, con plena capacidad para
contratar, adquirir y contraer obligaciones
y actuar en justicia. Artículo
3.- Esta Comisión se
permite solicitar su inclusión en (EL SENADOR EUCLIDES
SANCHEZ, LUEGO DE DAR LECTURA A DICHOS INFORMES LOS DEPOSITO POR SECRETARIA) SENADOR
DIONIS ALFONSO SANCHEZ CARRASCO: INFORME
QUE RINDE (EXPEDIENTE
No. 00902-2006-SLO-SE) INTRODUCCION: ANTECEDENTES: La
cooperación internacional es el aporte de origen externo, sea como recurso
financiero, técnico, humano o tecnológico, que se solicita a países u
organismos internacionales, con el fin de apoyar el desarrollo nacional,
mediante acciones, proyectos y programas específicos. La cooperación
internacional puede ser: ü
Cooperación
Financiera no reembolsable ü
Cooperación Técnica ü
Ayuda Humanitaria La
cooperación técnica consiste en la transferencia, adaptación y/o adopción de
tecnologías, conocimientos, habilidades y experiencias técnicas de otros
países u organismos internacionales.
Los aportes se brindan en forma no reembolsable e incluyen diferentes
alternativas como son: Ø
Consultorías Ø
Dotación de equipos Ø
Capacitación Ø
Pasantías, entre
otras.
En el Convenio objeto de este informe,
ambos países se comprometen a apoyar la participación de organismos y
entidades de los sectores público y privado, de las universidades e instituciones
de investigación científica y técnica, y de organizaciones no gubernamentales
en la ejecución de programas y proyectos de cooperación. En cuanto al financiamiento de los
proyectos y actividades que se desarrollen en el marco del Convenio, se
definirá en cada caso y por acuerdo de ambas Partes, aplicándose en principio
la modalidad de costos compartidos, de modo que los costos de pasajes aéreos
de ida y vuelta en que se incurra por el envío del personal, serán sufragados
por el país que envía. Los costos de
hospedaje, alimentación y gastos locales serán cubiertos por el país
receptor. Sin embargo, ambos países
podrán analizar otra forma de financiamiento, promoviendo y solicitando, la
participación y financiamiento de organismos y organizaciones internacionales
de cooperación, así como de terceros países. CONCLUSION: Esta Comisión, consciente de la
importancia de que se establezcan mecanismos que contribuyan al progreso
técnico y científico entre los pueblos, y de la necesidad de ejecutar
programas que tengan efectiva incidencia en el avance económico y social, HA RESUELTO rendir informe favorable a
este convenio, tal como fue remitido, a la vez que se permite solicitar
al Pleno Senatorial su inclusión en (EL SENADOR DIONIS
SANCHEZ, LUEGO DE DAR LECTURA A DICHO INFORME LO DEPOSITO POR SECRETARIA) SENADOR DIEGO AQUINO
ACOSTA ROJAS: (SENADOR FELIX MARIA NOVA PAULINO, PRESIDENTE) INFORME QUE RINDE EXPEDIENTE:
02399-2006-SLO-SE Este
Proyecto de Ley fue tomado en consideración en En
tal virtud, esta Comisión HA RESUELTO:
rendir informe favorable y se
permite solicitar al Pleno Senatorial su inclusión en El
título del proyecto expresa, “Proyecto
de Ley que Eleva El
Manual de Técnica Legislativa del Congreso Nacional expresa que los textos
legales deben ser articulados y que los mismos deben indicarse con palabras
completas y seguida del número ordinal que corresponde. Por lo tanto el
artículo de este proyecto de ley se leerá de la siguiente manera: “Artículo 1.-…” “Artículo 2.-…” y
así sucesivamente. Se
recomienda la redacción para los artículos 1 y 2 del proyecto, los cuales se
leerán de la siguiente manera: “Artículo
1. “Artículo 2. El Distrito Municipal Las Zanjas, tiene su cabecera en el pueblo
Las Zanjas.” Con
respecto a los artículos del 3 al 8 de la presente iniciativa legislativa,
sugerimos que se establezca cada elevación de categoría de paraje a sección
en artículos distintos, al mismo tiempo que se debe hacer mención de su
cabecera y su respectiva integración, para mantener un orden lógico. En lo
adelante estos artículos pasarán a leerse de la siguiente manera: “Artículo
3. El Paraje El Cacheo queda erigido a la categoría de sección con el nombre
de Sección El Cacheo, con su cabecera en el poblado El Cacheo y está
conformado por los parajes: Cativo, “Artículo
4. El Paraje “Artículo
5. El Paraje Las Zanjas queda erigido en sección, con el nombre de Sección
Las Zanjas, con su cabecera en el poblado Las Zanjas y está conformado por
los parajes: “Artículo
6. El Paraje Las Charcas de Garabito queda erigido en sección, con el nombre
de Sección Las Charcas de Garabito, con su cabecera en el poblado Las Charcas
de Garabito y queda conformado por los parajes: Atico, El Candelón y Los
Lamederos”. “Artículo 7. El Paraje El Batey queda
erigido en sección, con el nombre de Sección El Batey, con su cabecera en el
poblado El Batey y queda conformado por los parajes: Cañitas Batey, Chiquito,
Los Orozcos y Las Auyamas”. “Artículo
8. El Paraje Km. 9 queda erigido en sección, con el nombre de Sección Km. 9,
con su cabecera en el poblado Kilómetro 9 y queda conformado por los parajes:
Continuando
con el orden lógico, agregar el artículo 9 estableciendo la integración de
las secciones al nuevo distrito municipal, renumerándose la secuencia de los
demás artículos, en lo adelante se leerá de la siguiente forma: “Artículo
9. El Distrito Municipal Las Zanjas queda integrado por las secciones: El
Cacheo, El
artículo 9 del proyecto, que en lo adelante pasará a ser “Artículo “Artículo 10: Los Límites Territoriales del Distrito Municipal Las
Zanjas son: Al Norte: Al Sur: Carretera Sánchez. Al Este: Distrito Municipal Sabana Alta y Distrito Municipal Yaque. Al Oeste: Sección Mogollón.” El
artículo 10 que en lo adelante será el “Artículo En
lo adelante, pasará a leerse de la siguiente manera: “Artículo
11. El Poder Ejecutivo, El
artículo 11 del proyecto, que en lo adelante pasará a ser “Artículo
“Artículo
12. Se modifica Se
adiciona un nuevo artículo, el cual se marcará como artículo 13, y se leerá
como sigue: “Artículo
13. La presente ley entra en vigencia a partir de la fecha de su
promulgación.” SENADOR JOSE RAMON DE SENADOR PRESIDENTE: El Senador Ramón de Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 27 VOTOS, 27
SENADORES PRESENTES. APROBADO SU
INLCUSION.
No hubo.- TURNO DE PONENCIAS SENADOR JUAN ROBERTO RODRIGUEZ: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
La semana pasada, nosotros leímos un informe disidente aquí en este Pleno.
Quiero agregar algunas situaciones nuevas que se han presentado y que pueden
ser edificantes a la hora de tomar una decisión. SENADOR PRESIDENTE: Senador, usted se refiere a SENADOR JUAN ROBERTO RODRIGUEZ: Señor Presidente, me interesa leerla hoy, para
que se edifiquen y traigan una posición más terminada. Voy
a leer párrafos de dos comunicaciones que tengo aquí, la primera, es dirigida
por Sichuan al Comité de Licitación de
La
otra carta está dirigida por el Energy Solución a (EL
SENADOR JUAN ROBERTO RODRIGUEZ DA LECTURA A VARIOS PARRAFOS DE IN
VOCE Aquí
hay dos cosas sumamente fundamentales, con respecto a la bendita carta;
primero, ninguna de las otras empresas que participaban en el concurso
hablaban de esta carta de garantía, en los términos de referencias del
concurso, tampoco existían; ahora el Estado es el que tiene que ponerle una
garantía de 20 millones de dólares que la devuelve inmediatamente se comience
la obra, aquí había una garantía de la compañía de 40 millones de dólares,
que si ellos no cumplían en el plazo del inicio de la obra había que devolverle
ese dinero al Estado Dominicano.
Además, eso de que la compañía ofertaba
2.57 centavos de dólares el precio del kilovatio / hora y que ahora la
misma compañía se la está pagando a 2.90 centavos el kilovatio / hora y que
significa una pérdida de 1.1 millones
de dólares al mes, para el Estado Dominicano, son cosas que deben ser tomadas
en consideración al momento de rendir un informe. Yo
estoy en la mejor disposición de darles
esta comunicación a los miembros de SENADOR PRIM PUJALS: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
Hemos visto que el país ha sido víctima de una campaña internacional, con
relación al trato que se les dispensa a los haitianos ,que trabajan y que se
encuentran en el país y nosotros hemos
considerado que el Senado no ha tomado una acción lo suficientemente activa y
fuerte, donde se haga sentir frente al plan que hay, de cada día más poner en
entredicho el nombre de Un
determinado número de organizaciones de la sociedad civil internacional,
tales como: Amnistía Internacional y una ONG, que se ocupa de hablar de
derechos humanos, se han venido haciendo eco de acusaciones sobre un supuesto
maltrato de los trabajadores haitianos y de las condiciones infrahumanas en
que estos viven en los bateyes. Los
ataques contra La
salida de los dos sacerdotes del territorio dominicano, ha sido capitalizada
como la prueba de la persecución que los defensores de los derechos humanos
sufren por parte de las autoridades dominicanas y los grupos azucareros. Estos
dos sacerdotes llamaron la atención de
Amnistía Internacional, sobre las supuestas amenazas de muerte que
habían recibido por su denuncia, en contra del tráfico de inmigrantes
ilegales haitianos que según alegan están reducidos a un estado de
esclavitud. En
el calendario de actividades que se desarrolló en París y en otras ciudades
de Francia, se incluía un coloquio, la proyección de dos documentales y una
muestra fotográfica. En el coloquio
del 16 de mayo, llevado a cabo en De
igual manera, el Señor Thiant presentó a dos testigos provenientes de los
bateyes, del Grupo Vicini, que contradijeron las afirmaciones falaciosas del
Sacerdote Hartley, sobre la existencia de un cementerio clandestino, que
según él (Sacerdote Hartley) serviría
para enterrar a los haitianos que sucumben al supuesto maltrato. La presencia
de estos dos testigos, provocó la pérdida de autocontrol del referido
Sacerdote, quien se dispuso a abandonar En
relación con los dos documentales, proyectados el 17 y el 18 de mayo, en París, llamado “El Precio del Azúcar”,
“Los Bebes del Azúcar” del Bill Hanes y Amín Serrano, cubano, norteamericano,
respectivamente; por la subtitulación de los films y el montaje de las
imágenes, se busca transmitir el mensaje de extrema miseria y de abandono
moral en que se encuentran los trabajadores haitianos de la industria de la
caña. Estas imágenes fueron tomadas en bateyes abandonados, que se encuentran
en las tierras del CEA, que como todos sabemos, dejó de operar desde los años
80, ocupado ilegalmente por los inmigrantes clandestinos. Con
esas imágenes traficadas y eso textos distorsionados, se pretende transmitir
el mensaje de un país esclavista. Por
otra parte, el Sacerdote Pedro Riquoi,
en su exposición atacó directamente a las autoridades dominicanas, presentando las fotos de algunos funcionarios del
gobierno y legisladores, como enemigos de los haitianos. No
podemos dejar de señalar, que la posición de los intelectuales haitianos presentes, en calidad de
expositores, no deja de ser preocupante, porque si bien todos ellos reconocen
que no hay esclavitud de sus compatriotas de República Dominicana, se
hacen eco del reclamo de un
reconocimiento de esta Comunidad, mediante la adquisición de la nacionalidad dominicana para ellos y
sus descendientes, por el sólo hecho de trabajar en el país. Cabe
decir que el Coloquio no tuvo el resultado que sus organizadores esperaban,
sin embargo, es prematuro afirmar que fue un total fracaso ya que la prensa
francesa, no ha variado en su apreciación de la situación de los braceros
haitianos en Es
evidente, que el plan para desacreditar a Nuestro
país debe hacer frente a esta situación en igualdad de armas, debe elaborarse
una estrategia de largo plazo, que
cuente con los medios, el perfil y los recursos adecuados para
difundir otra imagen de Nuestra
intervención tiene como propósito, solicitar al Senado de Así
es que, invito a que nosotros elevemos
ante la instancia pertinente, la realidad que vive el haitiano en Dije
en aquella ocasión y ahora lo repito, que nosotros como país, tenemos
problemas, porque estamos en vía de desarrollo, pero no somos un país
desarrollado y no podemos cargar con ese peso oneroso de otro país, cuando
nosotros tenemos nuestros propios problemas y debemos resolverlos. Ese es un
problema de las organizaciones que envuelven
a todos los países del área, como Entonces,
mi solicitud en ese sentido, es que este Senado se permeabilice de esa
situación y que hagamos un trabajo en el
sentido, de defender a nuestro país, frente a la distorsión que
quieren crearle esos grupos, algunos erradicados aquí, representando a los
Derechos Humanos y a ONG´s, haciendo pronunciamientos y haciéndole daños al
país con propuestas y con iniciativas que chocan con la realidad nacional. SENADOR PRESIDENTE: En referencia a la intervención del Senador Prim
Pujals, quiero decirles, que el Senado se apodera mediante iniciativas y
que él tiene toda la oportunidad de
presentar un Proyecto de Resolución y
poder dilucidar esta problemática. SENADOR PRIM PUJALS: Voy a presentar un Proyecto de Resolución en la
próxima Sesión. Muchas gracias. SENADOR ANTONIO CRUZ: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
La semana pasada sucedió un caso
tremendo en Con
respecto a este caso, nosotros queremos llamar a la atención, porque es tan fácil adquirir un arma de fuego en
este país, sin embargo, a la persona que tiene su arma legal se le hace tan
difícil. Digo esto, porque también en la
provincia hay un caso de un comerciante que se pasó con 28 días para
renovar el arma y un J-2, lo revisó, le incautó el arma, la depositó en Creo que nosotros debemos llamar a la atención,
porque en realidad todo el que tiene un arma ilegal se presta para cualquier cosa y
además que en los colegios, en las escuelas pública, De manera que, nosotros
queremos llamar a la atención al
respecto, para que en otra ocasión no
vuelva a suceder lo que aconteció en SENADOR ADRIANO SANCHEZ ROA: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
A veces uno, contrario a la lógica de ser Senador de un partido
opositor, se anima a presentar
proyectos de ley, muchas veces,
con el ánimo de satisfacer una necesidad nacional o de una comunidad o de
resolver problemas esenciales del país. Sin
embargo, muchas veces cuando se hace esto, se lleva uno la frustración de que
esa iniciativa no tiene el curso que debía tener. Me refiero así, porque por
ejemplo, yo veo el informe desfavorable a una iniciativa de elevación de
categoría que nosotros presentamos, sin embargo, lo que se presenta como
justificación, no se presenta para otros proyectos, como, la
atomización, la necesidad de un plan
de ordenamiento (que debe venir y nunca llega), pero que si eso es para este
Proyecto, tiene que ser para otro. Porque,
hoy yo escuché el informe favorable de
un proyecto del colega y amigo de San Juan y ahí no se presentó eso y
es un Proyecto que va a contar y cuenta con mi apoyo, porque si los que somos
de provincias lejos, la importancia
que tiene una elevación de categoría para elevar el nivel de vida y a veces
hasta para proteger Este
Proyecto desfavorable, que no lo voy a
presentar de nuevo, aunque me recomienden que lo presente otra vez,
pero ¿para qué?, ¿para que le manden otro informe negativo? ¡No, lo
dejaremos!, cuando haya otro Congreso, sea o no Senador, lo haremos. En
esa comunidad, hay un movimiento
importante, porque una comunidad con suficientes habitantes, económicamente
activa, geográficamente bien ubicada y eso lo sabe el Colega Mario Torres,
porque hasta a él se le han acercado allá, inquietos, sin embargo, no cuenta
con el informe favorable y lo que se le pone ahí, los elementos que se
argumentan, pueden ser también para
otros; si es que no hay un plan, pues tampoco debe haber para otros. Lo
mismo sucedió con el Proyecto de Aumento Salarial, que al principio, desde
que llegamos aquí, lo presentamos y todos vimos lo que pasó con el asunto
salarial y finalmente hubo un aumento pírrico, para el sector privado, para
el mínimo, que es el 7% de un millón doscientos mil trabajadores que hay y
para los casi cuatrocientos mil empleados públicos, no hubo nada y ese es un
problema con la falta de circulante. Entonces,
simplemente, lo que quiero decir, para que públicamente se sepa, que las
iniciativas que uno tiene interés de
presentar, a veces, es mejor no
presentar nada y quedarse ahí, porque, con este Proyecto, sólo nos cuesta ir
a la comunidad y plantearle lo que está pasando y esperar que llegue el
momento que se pueda hacer, porque ese informe desfavorable, lo que se dice
ahí, se puede decir para cualquiera de los que son favorables. Le
reitero mi apoyo al Proyecto favorable del colega de San Juan, porque yo
conozco la necesidad de eso, somos de provincias lejanas y la cual yo trabajé
5 años y conozco prácticamente la provincia
entera. De
manera que, sencillamente, ¡pagamos el precio de no ser mayoría! Muchas
gracias SENADOR MARIO TORRES ULLOA: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
Yo conozco ambos casos, el de San Juan, porque trabajé dos años en FUDECO, conozco esas comunidades, la densidad poblacional y ya he hablado con
el Bloque nuestro para apoyar la iniciativa del Senador de San Juan de Pero,
luce razonable el planteamiento que hace Adriano Sánchez, porque es verdad que la mayoría hay que
respetarla, ahora, no se puede aplicar la mayoría mecánica en un Congreso
como éste. Yo pienso que la iniciativa
del Senador de Elías Piña, que inclusive, los moradores de ese municipio, de
ese distrito, de esa sección, quieren que sea un Proyecto más amplio, para
pasar a Río Limpio a Dajabón, por la cercanía que tiene y yo, por respeto al
Senador Adriano Sánchez Roa, ni siquiera he movido esta iniciativa. Ahora,
pienso que este Proyecto hay que repensarlo, es una comunidad fronteriza, con
miles de dificultades, con una densidad poblacional que amerita que se
apruebe ese Proyecto y si no hay una
ley que esté regulando la elevación de categoría de secciones, pienso que
tampoco el Senado pude aplicar un asunto
por lo raso, ¡vamos a ser razonables!, a investigar a nivel de campo,
para algunos casos se puedan tomar en consideración, porque es verdad, que hay provincias aquí,
como la de Azua y otras, que atomizaron el territorio, que cometimos algunos
errores ¡excúseme, Senador de Azua!, pero hay otras, que tienen debilidades
por la falta de iniciativas del Senador, que sí hace falta elevar de
categoría a algunas secciones o algunos parajes. Entonces,
vamos a ser razonables en ese planteamiento y no aplicar, y decir: ¡No!, el
Poder Ejecutivo no quiere atomizar más el territorio nacional y ahora, vamos
a pagar todos “justos, por pecadores”, ¡pienso que no!, que lo más importante
es razonar en este caso e investigar en el campo y si hay un paraje, una
sección, un distrito que merece la elevación ¡vamos a hacerlo, dentro del
marco de la prudencia y lo razonable. Muchas gracias.
SENADOR PRESIDENTE: No habiendo más turnos de ponencias que
conceder, someto a la consideración del Pleno del Senado, la aprobación del
Orden del Día de la presente Sesión. Los
señores senadores, que estén de acuerdo con la aprobación de 25
VOTOS A FAVOR, 27 SENADORES PRESENTES APROBADA
1. Iniciativa: 01325-2006-SLE-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL LOS BARRIOS CIENFUEGOS, MONTERICO, MELLA 1, MELLA 2, ( SENADOR FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ
BRITO: Honorable Presidente,
honorables senadores. Solamente, porque se trata de SENADOR PRESIDENTE: Como habrán podido observar, el informe que
rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26 VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN UNICA LECTURA.
1. Iniciativa: 03504-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY GENERAL DE ARCHIVOS DE (EL
SENADOR SECRETARIO, DIEGO AQUINO ACOTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHO INFORME) SENADOR
FRANCISCO JAVIER TADEO DOMINGUEZ BRITO: Honorable Presidente,
honorables senadores: tal y como informamos en sesiones anteriores, en el
presente conocimiento de En el artículo 19, quien
presidía el Consejo Directivo, era SENADOR
PRESIDENTE: Tal y como ustedes han escuchado, el Senador Francisco Domínguez
Brito, respecto de la iniciativa de que se trata, sugiere al Pleno, la
siguiente modificación: En el artículo 19, para
que diga: “El
Consejo Directivo estará integrado de la siguiente manera: El
Secretario de Estado de Cultura, quien lo presidirá.” Una segunda modificación,
consistente en: “Eliminar
en dicho artículo, los incisos: 3, 11, 12 y SENADOR
PRESIDENTE: Los que estén de acuerdo con esta propuesta de modificación que hace
el Senador Domínguez Brito, de esta iniciativa, que lo expresen levantando su
mano derecha. 25 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADA (EL SENADOR DOMINGUEZ
BRITO INFORMA AL PLENO QUE EN VEZ DE SER EL INCISO 13, SEA EL 14) SENADOR
PRESIDENTE: Sometemos otra propuesta de modificación que
presenta el Senador Domínguez Brito, en el sentido, que en vez de eliminar el
inciso 13 de dicho artículo sea el 14. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24 VOTOS, 24 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR
PRESIDENTE: Sometemos, en Segunda Lectura, con las modificaciones introducidas,
con el informe correspondiente, Los señores senadores que
estén de acuerdo en aprobar esta Iniciativa y sus modificaciones, que lo
expresen levantando su mano derecha. 23 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN SEGUNDA LECTURA CON MODIFICACIONES.
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
(No hubo
Iniciativas a tratar en esta categoría)
1. Iniciativa: 03278-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY DE COMPETITIVIDAD E INNOVACION INDUSTRIAL. (PROPONENTE: PODER EJECUTIVO). Depositada el 30/3/2007. En Agenda
para Tomar en Consideración el 10/4/2007. Tomada en Consideración el
10/4/2007. Enviada a Comisión el 11/4/2007. Informe de Comisión Firmado el
29/5/2007. En Agenda el 29/5/2007. Informe Leído el 29/5/2007. En Agenda el 05/06/2007.
Aprobada en Primera Lectura el 05/06/2007. ( SENADOR FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ
BRITO: Señor Presidente, colegas
senadores y Senadora: Nosotros nos vamos a permitir solicitar la siguiente
enmienda en algunos de los articulados: En
el Artículo 2, Inciso K, “Se refiere a
todo lo que tiene que ver con los “Cluster, que son unas asociaciones entre
empresarios que muchas veces, tienen la dificultad por el hecho de no tener personería
jurídica. En
ese sentido, nos permitimos señalar lo siguiente: “Que se le agregue al Inciso K, lo siguiente: “Las empresas
integradas a un cluster pueden incorporarse y adquirir personalidad jurídica
distinta a través de cooperativas, asociaciones sin fines de lucro o
sociedades comercializadoras, con la finalidad de integrar las diferentes
facetas de los eslabones de la cadena global de valor de un sector o
industria en una sola organización. Igualmente podrán obtener Registro
Nacional de Contribuyente de acuerdo con el reglamento que al efecto
determine También
nos permitimos sugerir, que en el
Artículo 3, que se agregue lo siguiente: “Como entidad de Derecho
Público, las decisiones de preindustria, estarán sujetas a las normas de
Derecho Administrativo” (Esto,
para que no haya ningún tipo de confusión de la naturaleza de preindustria
que es como se denomina a la entidad jurídica que maneja todo el plan de
competitividad) SENADOR PRESIDENTE: ¡Senador!, ¿En qué parte del Artículo? SENADOR FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ
BRITO: En el Artículo 3, después
del punto, que dice “Ley y su reglamento de aplicación. (Con punto y aparte) En el Artículo 5, nos vamos a permitir hacer el siguiente
señalamiento: Varios de los proyectos de ley que estamos conociendo
establecen consejos directivos, muchos de ellos establecen una paridad entre
el sector privado y el sector público, siendo entidades de derecho público,
lo cual muchas veces pudiera traer consecuencias no deseables en el sentido
de que, aquel que uno está regulando pasa a ser regulador y el Estado tiene
sus reglas y también Así
es que, para buscar un mejor balance, estamos proponiendo en el Artículo 5,
que se agregue al Consejo Directivo, el Director del Instituto Nacional de
Formación Técnico Profesional (INFOTEP), y que en el Inciso 8, donde hay 6 integrantes de asociaciones
industriales, sean solamente cinco (5)
los representantes, en vez de seis (6) (a los fines de buscar un mayor
equilibrio) Igualmente,
nos permitimos solicitar, que se le agregue el Párrafo V, al Artículo 5, para
que señale lo siguiente: Las funciones del Consejo Directivo se ejercerán de
manera honorífica y sin ningún tipo de remuneración, sin importar la
naturaleza de la misma. (Esto
así, porque hay Secretarios de Estado, Directores Generales, que tienen su
salario y muchas veces observamos que se establecen dietas especiales por
ejercer de Consejo y me parece que eso no es conveniente. Finalmente,
en lo referente al Artículo 10, del Proyecto, estamos sugiriendo que sea
eliminado el Párrafo. (Esto así porque establece para el nombramiento del
director una unanimidad y pudiera
generarse un tranque que al final pudiera inmovilizar la designación del director y entendemos que eso debe ser
designado por mayoría, tal y como lo establece el Artículo 8, en “quórum y decisiones de la presente Ley” Así
es que, nos permitimos Señor Presidente, hacer las enmiendas ya referidas. SENADOR PRESIDENTE: Honorables senadores: El Senador Francisco
Domínguez Brito ha presentado varias propuestas de modificación, a La
primera propuesta de modificación es la siguiente: El, agrega al Inciso K, del Artículo 2, de la
presente Iniciativa, lo siguiente: “Las
empresas integradas a un cluster pueden incorporarse y adquirir personalidad
jurídica distinta a través de cooperativas, asociaciones sin fines de lucro o
sociedades comercializadoras, con la finalidad de integrar las diferentes
facetas de los eslabones de la cadena global de valor de un sector o
industria en una sola organización. Igualmente podrán obtener Registro Nacional
de Contribuyente de acuerdo con el reglamento que al efecto determine SENADOR PRESIDENTE: A votación. Los
señores senadores, que estén de acuerdo con esta Propuesta de Modificación,
que presenta el Senador Domínguez Brito, de agregar lo que acabo de leer al Inciso K, del Artículo 2, de
la presente Iniciativa, que lo
expresen levantando su mano derecha. 26
VOTOS A FAVOR, 27 SENADORES PRESENTES APROBADA,
SENADOR PRESIDENTE: Asimismo, presenta la siguiente propuesta de
modificación al Artículo 3: Agregar
un párrafo que diría así: “Como
entidad de Derecho Público, las decisiones de preindustria, estarán sujetas a
las normas de Derecho Administrativo” A
votación, los señores senadores, que estén de acuerdo con esta Propuesta de
Modificación, que lo expresen levantando su mano derecha. 27
VOTOS A FAVOR, 27 SENADORES PRESENTES APROBADA,
SENADOR PRESIDENTE: La que sigue es la siguiente: En lo referente al Artículo 5, agregar al Consejo
Directivo. , “El Director del Instituto Nacional de Formación Técnico Profesional
(INFOTEP)”, y en el Inciso 8, de dicho
Artículo 5, “reducir a cinco (5) los integrantes representantes, del Sector
Industrial, en vez de seis (6)” A votación, los señores senadores, que
estén de acuerdo con esta Propuesta de Modificación, que lo expresen
levantando su mano derecha. 27
VOTOS A FAVOR, 27 SENADORES PRESENTES APROBADA,
SENADOR
PRESIDENTE: Finalmente, una
cuarta y última propuesta. SENADOR
FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ BRITO: Para
que no haya confusión, en el Artículo, INFOTEP, es parte como entidad consultiva, que en ese caso como
pasa a miembro del Consejo, ya deja de ser entidad consultiva. Entonces, en
el mismo Artículo 5, Párrafo 3 (que aunque se sobreentiende, pero valdría la
pena que quedara la constancia) Párrafo
III, del Artículo 5, que dice que, “podrá ser limitado en casos especiales”,
donde dice INFOTEP debe ser eliminado, porque ya son miembros del Consejo y
pudiera ser redundante. SENADOR
PRESIDENTE: Vamos a seguir
conociendo esta penúltima, con esa nueva, que es la siguiente: Se agrega el
párrafo V al Artículo 5, para que señale lo siguiente: “Las funciones del
Consejo Directivo se ejercerán de manera honorífica y sin ningún tipo de
remuneración, sin importar la naturaleza de la misma.” Los señores senadores que estén de acuerdo con
esta propuesta de modificación, que lo expresen levantando su mano derecha. 27
VOTOS, 27 SENADORES PRESENTES. APROBADA,
SENADOR
PRESIDENTE: Tenemos otra, que es
la que a continuación señalo. Suprimir el Párrafo de este artículo. Los señores senadores que estén de acuerdo, que
lo expresen levantando su mano derecha. 28
VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. APROBADA,
SENADOR
PRESIDENTE: Eliminar INFOTEP,
del Párrafo III, del Artículo V. Los señores senadores que estén de acuerdo, que
lo expresen levantando su mano derecha. 28
VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. APROBADA,
SENADOR
PRESIDENTE: Sometemos, en
Segunda Lectura, con las modificaciones introducidas y el informe correspondiente,
Los señores senadores que estén de acuerdo, que
lo expresen levantando su mano derecha. 28
VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. APROBADA
EN SEGUNDA LECTURA. 2. Iniciativa: 03274-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE CREA UN COMITE NACIONAL, DE CARACTER CONSULTIVO,
PARA QUE SE ELABORE UN PLAN DECENAL DE INVERSIONES PARA (EL
SENADOR SECRETARIO, DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHO INFORME
DESFAVORABLE) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, con el informe que le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 20 VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN UNICA LECTURA. 3. Iniciativa: 01371-2006-SLE-SE PROYECTO
DE LEY PARA EL FOMENTO DE ( SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, el informe de descargo, que rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN UNICA LECTURA. 4. Iniciativa: 02013-2006-SLE-SE ANTEPROYECTO
DE CODIGO DE COMERCIO. (PROPONENTE:
Andrés Bautista García). Depositada el 14/2/2007. En Agenda para Tomar en
Consideración el 6/3/2007. Tomada en Consideración el 6/3/2007. Enviada a
Comisión el 7/3/2007. Informe de Comisión Firmado el 5/6/2007. En Agenda el
5/6/2007. Informe Leído el 5/6/2007. (EL
SENADOR SECRETARIO, DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHO INFORME
DESFAVORABLE) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, el informe desfavorable que rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 21 VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN UNICA LECTURA.
1. Iniciativa: 03281-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY DE RESTRUCTURACION MERCANTIL Y LIQUIDACION JUDICIAL. (PROPONENTE: PODER EJECUTIVO).
Depositada el 30/3/2007. En Agenda para Tomar en Consideración el 10/4/2007.
Tomada en Consideración el 10/4/2007. Enviada a Comisión el 11/4/2007.
Informe de Comisión Firmado el 5/6/2007. En Agenda el 5/6/2007. Informe Leído
el 5/6/2007. En Agenda el 05/06/2007. Aprobada en Primera Lectura el
05/06/2007. SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS: Honorable Señor Presidente y demás colegas. Esta
iniciativa, que consiste en el Proyecto de Ley de Reestructuración Mercantil
y Liquidación Judicial, fue leída, discutida y aprobada la pasada Sesión; por
tanto pedimos que sea liberada de lectura en esta ocasión. SENADOR PRESIDENTE: Someto a la consideración del Pleno del Senado,
la propuesta que hace el Senador Diego Aquino, en el sentido, de que la
iniciativa de que se trata sea liberada de lectura. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26 VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR PRESIDENTE: Sometemos, en Segunda Lectura, con el informe
correspondiente, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26 VOTOS, 26
SENADORES PRESENTES. APROBADO EN SEGUNDA LECTURA. 2. Iniciativa: 03524-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY QUE CREA SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS: Honorable Señor Presidente y demás colegas. De
igual manera solicitamos que esta iniciativa No.3524-2007, sea liberada de lectura. SENADOR PRESIDENTE: Someto a la consideración del Pleno del Senado,
la propuesta procedimental que hace el Senador Diego Aquino, en el sentido de
que la iniciativa que estamos conociendo en este momento, sea liberada del
trámite de lectura. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26 VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR PRESIDENTE: Sometemos, en Segunda Lectura, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26 VOTOS, 26
SENADORES PRESENTES. APROBADO EN SEGUNDA LECTURA.
1. Iniciativa: 03114-2007-PLO-SE RESOLUCION QUE SOLICITA A LOS AYUNTAMIENTOS DEL PAIS
DESIGNAR CON EL NOMBRE DE DOMINICANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR, LUGARES Y
VIAS PUBLICAS MUNICIPALES.
(PROPONENTE: Alejandro Leonel William Cordero). Depositada el 8/3/2007. En
Agenda para Tomar en Consideración el 13/3/2007. Tomada en Consideración el
13/3/2007. Enviada a Comisión el 14/3/2007. Informe de Comisión Firmado el
31/5/2007. En Agenda el 5/6/2007. Informe Leído el 5/6/2007. ( SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, el informe que rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 15
VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN UNICA LECTURA. 2. Iniciativa: 00756-2002-SLO-SE CONTRATO
DE USUFRUCTO DEL PUERTO DE MANZANILLO INTERVENIDO ENTRE (EL
SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHO INFORME ) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, el informe de descargo y archivo definitivo, que rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 25
VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN UNICA LECTURA. 3. Iniciativa: 03122-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY QUE DESIGNA CON EL NOMBRE HECTOR ANTONIO QUIÑONES MARTY, EL PALACIO DE
JUSTICIA DE NAGUA, PROVINCIA MARIA TRINIDAD SANCHEZ. (PROPONENTE: Jesús Antonio Vásquez Martínez). Depositada el
13/3/2007. En Agenda para Tomar en Consideración el 20/3/2007. Tomada en
Consideración el 20/3/2007. Enviada a Comisión el 21/3/2007. Informe de
Comisión Firmado el 4/6/2007. En Agenda el 5/6/2007. Informe Leído el
5/6/2007. ( SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos
a la consideración del Pleno del Senado, en Primera Lectura, con el informe
correspondiente, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 25
VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN PRIMERA LECTURA. 4. Iniciativa: 00913-2006-SLO-SE RESOLUCION
MEDIANTE (EL
SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS DIO LECTURA A DICHO INFORME) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. SENADOR TOMMY ALBERTO GALAN
GRULLON: Buenas tardes,
Presidente y a los demás compañeros senadores y Senadora. Yo sólo quiero
proponer una enmienda, Presidente. En este Proyecto de Resolución que
gentilmente SENADOR PRESIDENTE: El Senador Tommy Galán sugiere las siguientes
modificaciones a la iniciativa que estamos conociendo. En
primer término, él propone eliminar el artículo tercero de la presente
Resolución. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR
PRESIDENTE: Sugiere la que sigue: Agregar un artículo,
donde diga, “Publicar Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR
PRESIDENTE: Sometemos, en Unica
Lectura, con las propuestas de modificaciones introducidas, y con el informe que
le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 26
VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN UNICA LECTURA CON MODIFICACIONES 5. Iniciativa: 02443-2006-SLO-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA CON EL NOMBRE AUTOVIA PRESIDENTE JUAN
BOSCH (EL
SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS DIO LECTURA A DICHO INFORME) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. SENADOR RUBEN DARIO CRUZ UBIERA: Buenas tardes, Honorable Presidente, compañeros
senadores, Senadora y al equipo de apoyo del Senado. Ante todo quiero
felicitar a la compañera Senadora de Me
refiero, que si bien es cierto que nos vamos a sentir muy bien conque Lo
hago en buena hora, de buen ánimo, porque verdaderamente, me daría pena, que
al final la obra, lleve el nombre del Profesor Bosch, y sigan sucediendo
trágicos accidentes, y perdiéndose vidas valiosas de SENADOR PRESIDENTE: No habiendo más turnos que conceder, sometemos a
la consideración del Pleno del Senado, en Primera Lectura, con el informe que
le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 27 VOTOS, 27 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN PRIMERA LECTURA. 6. Iniciativa: 03414-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL OTORGA INCENTIVOS ESPECIALES A LOS PENSIONADOS Y
RENTISTAS DE FUENTE EXTRANJERA.
(PROPONENTE: CAMARA DE DIPUTADOS). Depositada el 19/4/2007. En Agenda para
Tomar en Consideración el 24/4/2007. Tomada en Consideración el 24/4/2007.
Enviada a Comisión el 25/4/2007. Informe de Comisión Firmado el 5/6/2007. En
Agenda el 5/6/2007. Informe Leído el 5/6/2007. ( SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Primera Lectura, con el informe que se le anexa, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 27
VOTOS, 27 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN PRIMERA LECTURA. 7. Iniciativa: 03419-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE CONCEDE UNA
PENSION DEL ESTADO DE RD$15,000.00 MENSUALES A FAVOR DEL SEÑOR FELIPE EMILIO
AQUINO GARRIGOSA. (PROPONENTE: Prim
Pujals Nolasco). Depositada el 7/5/2007. En Agenda para Tomar en
Consideración el 8/5/2007. Tomada en Consideración el 8/5/2007. Enviada a
Comisión el 9/5/2007. Informe de Comisión Firmado el 5/6/2007. En Agenda el
5/6/2007. Informe Leído el 5/6/2007. (EL
SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS DIO LECTURA A DICHO INFORME) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
a la consideración del Pleno del Senado, en Primera Lectura, con el informe
que le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24
VOTOS, 24 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN PRIMERA LECTURA. 8. Iniciativa: 03115-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY QUE DESIGNA CON EL NOMBRE DOMINICANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR ( SENADOR PRESIDENTE: A discusión. No hubo. SENADOR PRESIDENTE: A votación. Sometemos,
en Unica Lectura, con el informe desfavorable que rinde Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 23
VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN UNICA LECTURA. 9. Iniciativa: 03335-2007-PLO-SE PROYECTO
DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE ELEVA A MUNICIPIO EL DISTRITO MUNICIPAL RIO LIMPIO
DE (EL
SENADOR SECRETARIO, DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHO INFORME) SENADOR PRESIDENTE: A discusión. SENADOR
NOE STERLING VASQUEZ: Señor Presidente,
colegas senadores y Senadora: Nosotros, como persona y como partido, queremos
que se escuchen las expresiones que hace un rato externó el Senador de Elías
Piña, proponente de este Proyecto, así como también el Senador Torres, acerca
del mismo, para que no se cree entre nosotros una separación y rivalidad de
que por el hecho de una representación legislativa mayor de un partido, que
de los otros dos, se mida con varas distintas. Quisiera pedir a todos mis
colegas, que tengan la venia de aprobar la solicitud que voy a hacer, en el sentido
de que ese Proyecto sea reenviado nuevamente a Sabemos
también, que esas elevaciones, con frecuencia, se producen
con el interés de algunos políticos o “politiqueros” de tener el dominio de los recursos que van
a esos ayuntamientos nuevos, como consecuencia de la elevación de sección a
distrito o de distrito a municipio, presionan mucho; pero, para corregir esa dificultad, se está trabajando en la elaboración de una
ley, que ya ha sido presentada y que
está en Comisión, la cual fue presentada por el Colega Dionis Sánchez, porque él sabe cómo
han prosperado la secciones de Juancho, de Arroyo Dulce, de Peñón, Fundación, que son de nuestra Región
después que se elevaron a distrito municipal. El Senador, en Proyecto de Ley,
lo que propone es que esos síndicos y
regidores, sean electos igual que los demás funcionarios que se eligen en las
elecciones, para evitar la mafia propia de los ayuntamientos que, con frecuencia, ese ayuntamiento le corresponde
al partido que sacó menos regidores y que por triquiñuelas y acuerdos de
aposento, en el puro beneficio de los que insinúan ese tipo de trama. Con
esta ley que vamos a tener, que exige que
esos funcionarios sean electos igual que nosotros a partir de las elecciones del 2010, que es
cuando se escenifican otra vez las elecciones municipales y congresionales.
Lo
más conveniente es que una sección demuestre la prosperidad y el deseo de
seguir desarrollando, como un incentivo de retener al hombre del campo en
su hábitat y que no tengan que emigrar
aquí, a la gran ciudad, para formar cordones de miseria y pandillas de atracadores, lo mejor es que
se les dé los recursos, de modo que puedan quedarse satisfactoriamente en su
lar nativo. Es
por eso, señores senadores, que yo me permito solicitar que ese Proyecto, del
colega Adriano Sánchez Roa, al cual se le ha dado un informe desfavorable,
vuelva otra vez a SENADOR FELIX NOVA PAULINO: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
Hay una especie como de acuerdo tácito, porque ciertamente no hay ninguna legislación que lo impida y que
viene funcionando en los últimos años,de la no aprobación de más distritos
municipales y por eso ustedes ven que el Poder Ejecutivo, ha venido observando las iniciativas
que, tanto Digo
que es un acuerdo tácito, porque vimos nosotros, que ni En
el caso del Proyecto de Ley del
Senador Adriano Sánchez Roa, no es una elevación a distrito municipal, es a municipio, ¡colega
Noé!, lo que el Senador pide es que se convierta en municipio un distrito
municipal. Ahí, nosotros lo vemos difícil, porque en el caso del proyecto del Senador Ramón de De
todas maneras, hay una información que la quiero dar porque no quiero que los
colegas del Partido Reformista,
piensen que en el caso mío, que presido Me
gustaría que el Colega Ramón de En
nosotros ha pesado mucho, las dos cosas que hemos dicho, primero, que no va en perjuicio del Estado, porque es
una sección elevada a distrito municipal y dijimos, ¡bueno!, ya hay una posibilidad de que la promulguen,
más la otra parte que dije hace un momento, de que le dieron garantías, el
hombre que realmente maneja lo que es la promulgación, porque eso se lo
llevan al Presidente y me imagino que, con los tantos problemas que tiene un
jefe de Estado y más de la dimensión del Presidente Leonel, no está chequeando. SENADOR PRESIDENTE: Queremos hacer la precisión, de que tengo
conocimiento de esa conversación y lo que más pesó fue el hecho de que no era
municipio, sino a distrito municipal y esa fue la razón fundamental; pero, lo
que ha propuesto el Senador Noé
Sterling Vásquez, Vocero de SENADOR JUAN ROBERTO RODRIGUEZ: Señor Presidente, colegas senadores y Senadora:
Quiero identificarme plenamente con lo solicitado por el compañero colega Noé
Sterling Vásquez. Soy seibano pero de descendencia noroestana y yo creo que
la mayoría de los que estamos aquí no conocemos a Río Limpio, que es una
comunidad, que aunque pertenece a Elías Piña, no es ni de Elías Piña, ni de
Dajabón y los habitantes de Río Limpio, hacen todas sus actividades con
Dajabón, sin pertenecer a Dajabón.
Para llegar a Río Limpio,
primero hay que llegar a Loma de Cabrera, coger la carretera de Loma
de Cabrera hacia Restauración y antes de llegar a Restauración, meterse a
mano izquierda hasta llegar a Río
Limpio, que es una comunidad, que a pesar de estar tan aislada, si se quiere,
ha crecido un poco. He
visto hacerse municipios a Dajabón, Pedernales, Partido, a Restauración, Pino
y todas esas comunidades; cuando se hicieron municipios, comenzaron a crecer.
Entonces,
creo que toda regla tiene su excepción, que debemos analizar detenidamente si
conviene o no conviene la elevación de categoría. Personalmente, me identifico con que Río Limpio sea convertido en municipio y
estoy completamente de acuerdo con el colega Noé Sterling Vásquez y que
vayamos a ver, una comisión, sin ningún tipo de interés particular, para ver
qué realmente se puede hacer. SENADOR DIONIS ALFONSO SANCHEZ
CARRASCO: Honorable Presidente y
colegas senadores, voy a ser bastante breve. La verdad que lo que decía el
colega Presidente de SENADOR EUCLIDES RAFAEL SANCHEZ
TAVAREZ: Honorable Presidente y
demás miembros del Bufete Directivo. Yo pienso que el Senado de Yo
planteo que dejemos eso así, hasta que haya una ley con criterios que es la
de Reordenamiento Territorial, y luego cuando hayan criterios claros,
precisos, entonces nosotros comenzamos a evaluar las que califiquen, y que se
aprueben todas las que califiquen, pero ahora no hay condiciones para eso. Yo
planteo que se quede todo como está. SENADOR NOE STERLING VASQUEZ: Senadores, hace un par de semanas, oí al
brillante Senador, Charles Mariotty, hablar de la situación
dominico-haitiana, y el rumbo que llevaba, pensé pararme a apoyarlo, no lo
hice. Anteriormente el Senador de Higüey se habría pronunciado, en el sentido
de una conversación que se produjo en el propio Haití, en una comisión que
fue de aquí, que yo estaba en ella, pero no pude asistir, ¿cuál fue la
actitud de funcionarios haitianos? Eso mereció una protesta formal de él. Hoy
he oído al brillante Senador, Prim Pujals, referirse al mismo tema, puntual y
responsablemente, con datos, y ahora les digo, si ustedes supieran, como lo
sabe Dionis Sánchez, Senador de Pedernales, y como lo sabe quien humildemente
os dirige la palabra, la situación que se está viviendo en la frontera, con
respecto a la invasión haitiana, que llega al caso de que poblaciones, donde
el Presidente Balaguer, precisamente para mantener poblada la frontera,
construyó proyectos de viviendas, cómodos, con luz eléctrica, acueductos,
clubes culturales, escuelas, clínicas rurales, le construyó carreteras, y le
dio los servicios elementales para que la familia dominicana habitaran las
lomas de: Y
nosotros tenemos que recordar muy bien, que el mal recordado Presidente
Trujillo, en interés de mantener clara la frontera, y limpia y soberana No
es lo mismo elevar un municipio, ni elevar una sección, en una zona como el
Cibao, donde hay posibilidades de vida, y en el Este, donde hay posibilidades
de vida, ahora con el turismo; nosotros no tenemos turismo, ni tenemos nada,
no quieren dejar que llegue allá, entonces, ¿Vamos a prohibirnos que se eleve
un municipio porque el Estado tiene que darle unos fonditos de un Gobernador,
de un Juzgado de Paz?, ¿En Jarabacoa no hay un Juzgado de Primera Instancia,
y es un Municipio? Bueno, pero Jarabacoa es del Cibao, entonces, Río Limpio
no puede ser municipio porque es del Sur. Vamos a estar claros con esto,
vamos a ponernos claros. Nosotros no tenemos que ver, somos el Poder
Legislativo, y no tenemos que estar supeditados a que el Presidente vete o no
una Ley que nosotros hagamos. Si entendemos que está bien, nosotros lo
hacemos, y él con su poder soberano también, puede o no vetarla. Pero si
nosotros tenemos que ir de rodillas, donde el Consultor Jurídico del Poder
Ejecutivo, yo voy a proponer esta ley, para que…, ¡no, así no!. No es para
eso que nosotros fuimos electos, ni esos son los poderes que Yo
entiendo, y así lo creo, y sé que aquí hay mucha gente que cree en eso, que
se debe dar una oportunidad, y que se debe tomar muy en cuenta, que Río
Limpio es una comunidad fronteriza, que hay que darle todos los incentivos y
facilidades, a los hombres y mujeres que viven en esas montañas, para que se
queden ahí, y negarles nosotros, lo que para muchos es un privilegio, y para
nosotros, entendemos que es un derecho de esos dominicanos también, es
decirles, ¡dejen eso ahí, que lo cojan los haitianos, y váyanse para SENADOR ANDRES BAUTISTA GARCIA: La verdad es que yo creo que todos estamos de
acuerdo, que hay que regularizar lo que es la elevación de categoría de los
distritos, municipios y provincias; nosotros hemos visto que se quiere
satanizar el hecho de que se eleve de categoría, una sección, un distrito o
municipio, y se alega de los fondos que habría que erogar para instalar
algunas oficinas, que tiene que ver con la aplicación de justicia o Yo
creo que hay que ver cuál es la realidad, hay que ir a una comunidad. Ahora,
yo creo que nosotros debemos tener suficiente raciocinio para saber
diferenciar cuándo una comunidad merece o necesita una elevación de
categoría. No hay que esperar una ley, que venga a decirnos a nosotros…,
somos nosotros mismos, se supone, que la vamos a aprobar. Definitivamente
no podemos partir de lo absoluto, que no vamos a aprobar algo, cuando
realmente hay comunidades que necesitan que sea elevada de categoría, y que
definitivamente, lo que hace es redistribuir los fondos que van al Municipio
o a Nosotros
realmente debemos repensar esa medida y tomar en cuenta, que no todo es
igual. Yo creo que debemos saber diferenciar una cosa y la otra, estamos para
eso. Realmente es denigrante, uno tener un poder del Estado Dominicano, pedir
autorización para hacer lo que SENADOR AMILCAR ROMERO PORTUONDO: Buenas tardes, Presidente y demás colegas.
Realmente yo entiendo que el tema se ha debatido lo suficiente, que hay una
propuesta, de parte del Honorable Senador de Barahona, entendemos que debe
quedarse sobre la sala el tema en cuestión. SENADOR PRESIDENTE: Someto a la consideración del Pleno del Senado,
la propuesta que hace el Senador Amílcar Romero, en el sentido, de que se
produzca un cierre de debate en el presente caso. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 28 VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. APROBADO EL CIERRE DE DEBATES. SENADOR
PRESIDENTE: Someto a la consideración de los señores senadores, la propuesta que
hace el Senador Noé Sterling Vásquez, en el sentido de que Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantado su mano derecha. 26 VOTOS, 28 SENADORES PRESENTES. DEVUELTA A DE DESARROLLO MUNICIPAL Y ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Iniciativa: 03536-2007-PLO-SE RESOLUCION DE
INTERPELACION AL DR. MAX PUIG, SECRETARIO DE ESTADO DE MEDIO AMBIENTE Y
RECURSOS NATURALES. (PROPONENTES: Charles
Noel Mariotty Tapia; Félix María Nova Paulino; Francisco Domínguez Brito;
Francisco Radhamés Peña Peña; Reinaldo Pared Pérez; Cristina Altagracia
Lizardo Mézquita; Amarilis Santana Cedano; Diego Aquino Acosta Rojas; Dionis
Alfonso Sánchez Carrasco; Alejandro Leonel William Cordero; Amílcar Romero Portuondo;
Wilton Bienvenido Guerrero Dumé; Antonio de Jesús Cruz Torres; Francis Emilio
Vargas Francisco; Euclides Rafael Sánchez Tavárez; Heinz Siegfried Vielut
Cabrera; Juan Olando Mercedes Sena; José Ramón de (EL SENADOR SECRETARIO,
DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS, DIO LECTURA A DICHA RESOLUCION) SENADOR
PRESIDENTE: A discusión. SENADOR
CHARLES NOEL MARIOTTY TAPIA: Buenas tardes, colega Presidente, buenas
tardes, colegas senadores y Senadora. Nosotros, durante todos estos días, a
pesar de la insistencia de amigos y amigas de la prensa, hemos hecho mutis,
hemos guardado silencio; a pesar de que el colega Senador Rubén Darío Cruz,
en un momento determinado, cuando daba las explicaciones de rigor, que él
mismo se imponía, informara que en una reunión, donde participó el
Sub-Secretario de Estado de Areas Protegidas y Biodiversidad, Danneris
Santana, un Asesor del Secretario de Estado de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, Dr. Max Puig, el técnico, profesor, maestro, casi de doce
generaciones en turismo y ecoturismo, Bolívar Troncoso, estaba presente el
Senador Charles Mariotty. Con estoicismo chino, y con el estoicismo de los
cristianos, cuando las turbas sedientas de sangre, aplaudían su holocausto en
el Circo Romano, hemos escuchado, hemos oído a muchos comentaristas,
periodistas, articulistas, decir muchas cosas. Cuando Usted busca, y se va al
latino barómetro, y comienza a estudiar cuáles son los índices de credibilidad
de los políticos en Latinoamérica, y se va un poquito a la fisonomía
fisiológica del pueblo dominicano, Usted dice, ¡ya me pusieron en el paredón
moral de antemano!, porque es difícil recoger estas cosas. Voy a Yo voy a hacer una
exposición, con la benevolencia de ustedes, y no me voy a ir a la parte que
posiblemente abordará el Senador Cruz Ubiera, voy a esperar, que de contar
esta petición de Resolución, con el voto favorable de ustedes, venga aquí el
Secretario de Estado de Medio Ambiente, para hacer algunas precisiones. Pero
quiero hoy, edificar un poquito, cometer la osadía de usar el verbo para edificar
a senadores y Senadora, que casi seguramente están más edificados que yo. Ese día quizás voy a
hablar de lo que se denomina Cuando tengamos que
hablar de lo que es la orientación del interés público, y tengamos que hablar
de cuándo un gobierno, cuándo un Poder del Estado, trata de concentrar
intereses difusos, desorganizados, en función de una debida orientación de
ese interés público. Posiblemente sea un ejercicio interesante, en términos
de un debate político - filosófico ese día. Pero ese día, valdrá la pena
hablar mucho de lo que es la coordinación y la coherencia, cuándo los
Ministros o Secretarios tienen ámbitos parecidos, y cuándo tienen ámbitos
conexos, cómo debe trabajar el Secretario de Estado de Turismo, por ejemplo,
con el Secretario de Estado de Medio Ambiente, y cómo debe trabajar el
Congreso Nacional, delegado de la legitimidad popular, con decisiones
soberanas en función de ese poder recibido el 16 de mayo, de hace ya un año. Pero en el día de hoy, yo
me voy a remitir a este librito, que se llama “ En mayo del 2005, este
libro, cuya ficha técnica dice, Dirección General, Max Puig, Secretario de
Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales; Danneris Santana,
Sub-Secretario de Estado de Areas Protegidas y Biodiversidad, dice en sus
páginas 8 y 9: “Así como esta visión ha
sido construida colectivamente, esperamos que sea la herramienta fundamental
para la aprobación de Recién instalado el
Gobierno de Leonel Fernández, nuestro gobierno, el Presidente Fernández trajo
al principal abanderado del concepto Sostenibilidad Medioambiental, que se
llama Don Merlin, después lo trajo el Senado de Dice el Dr. Puig: “Esta visión, (la que está contenida aquí)
toma en cuenta las convergencias entre la conservación de ecosistemas y las
actividades humanas, en sus múltiples manifestaciones, esto se logra a través
de la definición de los factores necesarios para la conservación del hábitat,
la interdependencia de estos factores, con las necesidades y proyecciones de
crecimiento a las comunidades circundantes y la precisión en cuanto a la
metodología y normas aplicadas, identificando procesos y categorías de actividades
que tengan o puedan tener efectos perjudiciales importantes, para la
conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica.” “Finalmente,
se espera una elevación en la calidad de vida de las personas, y la
viabilidad a largo plazo de las poblaciones de todas las especies que
cohabitan en la isla.” Eso en esencia, en ese parrafito se condensa lo que
es Sostenibilidad Medioambiental, que no es más que, la gente, utilizando, de
manera racional, con políticas claras de manejo, la gente conviviendo con el
medio ambiente, preservando y cuidándolo; pero buscando esa armonización
necesaria que han logrado otros países. “En
este sentido, la definición de una política de Areas Protegidas realista, que
pueda demostrar los servicios ambientales, objetivamente, es fundamental para
un manejo apropiado de la biodiversidad, de no lograrse esto, la
biodiversidad misma estaría en un serio peligro”. Así hablaba el Señor
Secretario de Estado de Medio Ambiente, hace dos años y meses; y la famosa
ley, la nueva Ley Sectorial prometida, nunca llegó al Congreso Nacional,
porque parece ser que la correlación de fuerzas políticas en el Congreso,
según el Secretario, no es favorable. Sócrates hablaba de la
inmortalidad del alma, eran tiempos de Politeísmo, y decía Sócrates, y
también, más o menos en esa línea nos habló Aristóteles, de que, “la
inmortalidad del alma era posible, sólo si se vivía dentro de la verdad”;
tiempos de Politeísmo. Una de las expresiones fundamentales que sustentan el
Cristianismo, es aquella que dice: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará
libres” Senador Cruz, oiga bien,
desde mi particular perspectiva, el gran reto suyo y de este Senado de Termino como decía Amado
Nervo, adelante a crecer compañeros, que queremos un Senado mejor. Muchas
gracias, Senador Presidente. SENADOR
JUAN ROBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ: Presidente y
distinguidos colegas, vamos a ser extremadamente breves. Yo recuerdo, que
hace exactamente dos semanas, después del Senador por Barahona, Noé Sterling
Vásquez, hablar sobre medioambiente, y sobre el Secretario de Estado de Medio
Ambiente, yo decía, ojalá, y quiera Dios, que todos pudiéramos ponernos de
acuerdo, y preparar una interpelación, donde todos los senadores de este
Hemiciclo, pudiéramos firmarla como una muestra de unidad y colaboración,
para que precisamente se aclararan muchísimas cosas. Hoy se ha preparado la
interpelación, no sabíamos absolutamente nada, pero estamos en la mejor
disposición, como senadores, respaldarla, y dar una muestra, si se quiere, de
compañerismo. Ahora bien, nosotros queremos aprovechar esta oportunidad para
solicitar una ampliación a la solicitud de la interpelación. “El país es
testigo del conflicto en que está envuelto el Señor Secretario de Estado de
Turismo, por lo que vemos propicia esta oportunidad, para que este Senado,
también interrogue a este Secretario de Estado de SENADOR FELIX MARIA NOVA PAULINO: Buenas noches, Presidente, colegas senadores.
Haciendo un poquito de historia, en el gobierno del Presidente Leonel
Fernández, el primer gobierno de él, 1996- Hay
incluso una carta, que nosotros leímos, de Hipólito Mejía, en ese momento, ya
lamentándose, ya en la transición, de esa Ley. Todo el mundo sabe que los
Parques Nacionales, las áreas protegidas, fueron mutilados de manera fuerte.
Creo que llegó la oportunidad, como dice el Senador Charles Mariotty, de que
todos los senadores, no sólo los del PLD y de las fuerzas aliadas, si no el
Senado total, que está compuesto por dominicanos y dominicanas, que lo que
queremos es, un mejor país; llegó el momento de nosotros trabajar con eso
para que volvamos a la realidad antes de La
interpelación, compañeros senadores y
compañera Senadora, no hay que tenerle miedo a nada, está consagrado en Lo que ha hecho el Senador Rubén Darío Cruz,
es motivo de honra para nosotros, comenzar a indagar sobre esa Ley Sectorial,
conjuntamente con funcionarios de la propia Secretaría y entonces de manera
sorprendente para nosotros, el Secretario se destapa con un sinnúmero de
declaraciones, tendentes a confundir y
dañar la buena honra del Senador Rubén Darío Cruz y también del Senado;
entonces señores, ese Proyecto de Interpelación, con los brazos abiertos, lo
estamos esperando y firmamos y quería firmar dos veces, pero el nombre mío,
solamente lo pusieron una sola vez, pero les digo a ustedes que nos ayudará,
porque en el Partido de SENADOR RUBEN DARIO CRUZ UBIERA: Buenas noches compañeros parlamentarios,
compañero Presidente, compañera Senadora. Parecería que hoy es el día de Juan
Bosch y no es para menos, porque nos acercamos a una fecha importantísima,
que todos recordamos con cariño, amor y con mucho afecto, el 30 de junio;
vendría siendo una especie de celebración adelantada y digo esto porque
jamás, jamás, sabía yo de la iniciativa de la compañera Senadora Amarilis
Cedano, y resulta que, esa iniciativa honra el nombre de Juan Bosch. Quiero,
por supuesto sin la oratoria elegante de Charles Mariotty, sino con la
palabra del muchacho de En
uno de esos días, en el Senado de Primera
reunión que sucede con las personalidades que invité a mi oficina para hacer
preguntas, para edificarme, nunca he escrito la primera palabra de la
expresión Medio Ambiente, sin escribir nada. Presentes
los invitados, Daneris Santana, el Honorable Senador de En
la segunda reunión, a la que Charles no pudo llegar, por estar en Comisión
trabajando con el Señor Presidente del Senado, presentes en esa reunión, Pero
quiero decir también algo, la única tierrita que tengo, son 28 tareas en Hato
Mayor, 28 tareas no 2,800 ni 28,000, que la tengo, porque mi querida madre es
apasionada con la crianza de gallinas y con el cultivo de frutos menores. Voy
a comenzar a demostrar, como dice un gran comunicador “Aquí en Primera
mentira del Secretario, demostrada con datos, dice el Señor Secretario en
unas de sus declaraciones: “La acusación involucra, precisamente, al Senador
responsable de Desmontada la primera mentira. ¿Quién es
Juan Antonio González, alias Macobi? Según dice él, con el respeto que
merecen los compañeros, honorables senadores del Bloque del PRD, según dice
él, miembro del PRD, dirige Pregunto,
si en las primeras declaraciones que dá el Ministro de Medio Ambiente él
dice: “Senadores y Diputados, de todos los partidos”. Será precisamente
porque soy, como dicen en mi pueblo y perdone, Señor Presidente y colegas, un
carajito de campo, le resulte el mango más bajito, porque somos treinta y dos
los senadores, es que de verdad él ha entendido que es el pleito de Goliat contra David;
entonces resulté ser el culpable favorito o como dice mi nota de prensa: “El
mango más bajito”. Pero si sigo resumiendo, yo me ubico en esta publicación
del viernes pasado, “Puig Cambia el Chucho, Ataca a los de Antes”. (El
Senador dio lectura a dicho artículo del periódico) No
soy juez, ni me interesa acogerme a lo que él dice, pero si él dice esto, yo
pregunto ¿El descubrió esto, concomitantemente cuando descubre que hay un
Senador interesado en devolverle al país lo que se hizo, sin entrar en más
consideraciones, él descubre eso a partir de ahí y publica esto, siendo
verdad o mentira? no hago juicio de valores; lo que resulta y es una de las
notas que yo le he sacado a esto, una de las lecturas, que definitivamente,
Señor Presidente, y colegas, o él, por no haber tenido ningún tipo de
vigencia, en casi tres años, la ha querido tener con el que considera el
contrincante más débil o definitivamente él ha descubierto que, por no haber
hecho nada, en relación a lo que tenía que hacer, y descubrir que sí hay
gente interesada aquí, en reestablecer
lo que se hizo, entonces
yéndome por el lado amable, como dice el Chavo, él lo que ha sentido es un
celo, un celo, porque inmediatamente este Honorable Congreso, que a ustedes
no debo edificarlos, porque la mayoría tiene más conocimientos que yo, se iba
a casar con la gloria. No, corrijo, se va a casar con la gloria, cuando le restablezca al país lo
que se le quitó; estamos hablando de más de mil kilómetros, por el lado de
las mutilaciones, pero también estamos hablando, que dentro de las cosas que
se hicieron incorrectamente, las coordenadas que se marcaron, metieron
lugares como Hatillo, en Azua, Cambrones y Campeches, áreas protegidas,
impidiendo que se sigan desarrollando empresas, industrias. Quiero
concluir, Señor Presidente, y le agradezco la benevolencia, con dos cosas, ¿quién
le restablece a la familia?; pero yo quiero comenzar por ustedes, mi primera
familia son ustedes, ¿quién le restablece al Congreso de Somos
cuatro Darío en la casa, dos Rubén Darío, un Marcos Darío y Rubén Darío
padre, el más chiquito de los Darío tiene 9 años, y el domingo, que la
ronquera me queda todavía del último acto de la madres, el domingo, llegué a
mi casa desde Hato Mayor, a las 9:00
de la noche, y ese jovencito, porque saben demasiado hoy, me dice: Papi, te
estaba esperando, papi ¿por qué ahora tú sales tanto en televisión, te veo
todos los días? El primer ejercicio que tengo que hacer es, coordinar lo que
le voy a decir y el segundo es más difícil, ubicarme en el vocabulario de un
niño de 9 años. Y me dice Rubén Darío
Júnior, con 13 años, Papi, nada más hago llegar a “En
ocasión de SENADOR PRIM PUJALS NOLASCO: Buenas tardes, Señor Presidente, señores miembros
del Bufete Directivo, distinguidos colegas. Lo primero, que quiero decir es que,
en este país se acostumbra a decir muchas cosas y emitir juicios ligeros;
creo, que ningún Senador, de los que integramos este Hemiciclo, debe sentirse
abochornado. Porque ahí están las instancias para uno demostrar cómo son las
cosas. Quien les habla fue acusado de
tráfico de drogas, y decían que la cúpula del narcotráfico tenía una parte en
Venezuela, donde era Cónsul y otra parte en estamento elevado del Estado y
todo eso fue una falsedad; en esa ocasión dejé de ejercer la profesión, me
retiré a mi casa, pero hice un juramento conmigo mismo y ante los restos de
mi padre y dije; aquí se va a aclarar quién es Prim Pujals, por qué, porque
me he sacrificado mucho para mantener una estatura moral blindada, porque en las
posiciones donde estuve, actué de cara al sol y mi vida ha sido de cara al
sol. No
creo que ningún Legislador, debe sentirse angustiado y en especial el caso de
Rubén, si no lo que debe hacer es exigir que todo se aclare, porque no todo
lo que salpica, mancha y las cosas se investigan, porque todo Legislador,
nosotros, como miembros del Poder Legislativo, lo que hacemos es, hacer
leyes, modificar y crearlas; las cosas
no se toman con ese dolor y con esa tragedia, porque las cosas tienen su
tiempo de aclararse. Yo era de opinión, de que se invitara al Secretario de
Medio Ambiente a una reunión con el bloque; esa era el primer paso que debía
hacerse y después de traerlo aquí, si
las cosas no se aclararan y no había la rectificación, o no quedaban
satisfechas las personas que se
sienten agraviadas Yo
tuve diez años en un juicio donde perdí tiempo, dinero y donde mi familia
lloró casi lágrimas de sangre, por una acusación, que dije, aquí hay dos
caminos; o se aclara o los que utilizaron eso van a saber cómo se actúa
cuando se cercena una reputación muy bien ganada. Pero, aquí se va a conocer
el caso que planteó el colega Rubén Cruz; pero no puede involucrarse a ningún
otro funcionario, porque esto no es un maratón de interpelación, aquí las
cosas se conocen como se tienen que conocer,
canalizamos las interpelaciones como tienen que hacerse; pero aquí no se
puede venir agarrando por las greñas
para traer otros funcionarios del gobierno para que le sirva de pechuga a
sectores políticos, que nos adversan, aquí está planteado un caso, yo tenía
mi posición frente a ese caso, porque para mi, ni Charles Mariotty, ni
ninguno de los legisladores que están aquí, para mi conocimiento, han hecho
nada que esté reñido con la moral, ni con las buenas costumbres o que haya
violentado la ley. Pero eso, de agarrar un lazo y comenzar a enlazar, para
ponerlos a todos en un sólo paquete, para hacer un show político, eso no puede ser, aquí estamos
apoderado de lo que se planteó; quería que se hiciera en otra forma, nada,
primó la mayoría, yo me sumo a la mayoría; pero es el asunto de Medio Ambiente
única y exclusivamente; los que quieren traer a los otros, que hagan una
propuesta formal para que se interpele, para que se someta a votación y que digan sobre qué van
a lanzar su interpelación; entonces, mi intervención va en ese sentido, el
Senado está apoderado de un caso y ese caso es el que tiene que ventilarse y
conocerse, pero eso de estar asechando, de dar palo asechado, para que las
cosas que se proyecten a distintos niveles, a distintos estratos del gobierno, eso no es así, así es que, el
Senado actuará en consecuencia, se someterá a votación y lo que diga la
mayoría se va hacer, pero sobre ese caso específico. Lo
otro de Turismo que lo dejen para otra oportunidad o para otra ocasión y que lo sometan, a ver si es verdad que la mayoría va a apoyar lo que ya se
quiere convertir en un festival de interpelaciones, a los cuales yo me
opongo, porque aquí se está conociendo solamente un caso, que es el de Medio
Ambiente. SENADOR LUIS RENE CANAAN ROJAS: Gracias Presidente, honorables colegas, Honorable
Senadora. Primero, expresar, así como decía Don Prim Pujals en algo coincidí
con lo que expresó, que en referencia a colegas y a los que yo conozco aquí,
que son todos y todas, hasta prueba en contrario me merecen el extremo respeto y la
credibilidad pública de que son adornados todas y todos. No me hubiese
gustado que las cosas hubieran llegado a donde estamos, si el Secretario
hubiese obtemperado al llamado de Aquí
hay muchos legisladores que en el pasado fuimos, algunos diputados, que hoy
somos senadores y otros que han repetido como senadores, que el ejercicio de
la interpelación permitirá el dialogo directo y franco con este ciudadano,
Ministro de Medio Ambiente, el admirado amigo, Max Puig, para que no
solamente de lo que él ha denunciado hablemos, sino hablemos
también del Rockash y hablemos de la política medioambiental a nivel nacional y hablemos del aspecto
técnico y saquemos una enseñanza. Confiamos que no va a ver intensión, de
lado y lado, de que nos eche leña o que se nos eche arena, como hacíamos ante
en los campos y en las ciudades y en
los barrios sobre todo, que le echáramos arena a los perros cuando se
cuadraban y gruñían para pelear, muchas veces gozando con el morbo infantil;
no será esta la ocasión, ni a eso apelamos, a que tracemos y creemos un
puente de entendimiento y la interpelación, pedimos el apoyo porque es un
elemento novedoso, democrático, constitucional y sano, de cara a la transparencia y un
ejercicio político ético; ha habido mala información, son personas serias, el
Congreso, que dirige en este momento el Senado, que la responsabilidad de dirección
está en Reinaldo Pared Pérez, no hay dudas que desde la cabeza se está en un Congreso que es
honorable, con treinta y dos miembros, las dos senadoras inclusive, que
repito, hasta prueba en contrario, son ejemplos de trabajo y dignidad en su
comunidades y por eso están aquí, en el Senado de Ratificamos
las solidaridad del Senado, al Senador Rubén Cruz y nos gustaría que el Señor
Secretario de Medio Ambiente, se le ablande un poco la razón y se cree un
puente de entendimiento con el Senado de Sin
embargo, sin hacer una ambigüedad, ratificamos el respaldo a la interpelación
y pedimos a los colegas que votemos favorablemente, para que esta interpelación,
que la vamos a conducir no solamente por la libertad que cada congresista tiene,
si no también direccionada por los aspectos técnicos necesarios, para que, de
una vez por todas, se entiende que el peso contra peso y que el poder
independiente que somos nosotros es para respetarlo, en el mejor sentido de
la palabra, y que en esto no prima nada personal que no sea lo institucional
o la defensa de ganar el prestigio del Congreso. Gracias, Presidente. SENADOR ANDRES BAUTISTA GARCIA: Nosotros queremos manifestar nuestra solidaridad
con el colega Rubén Cruz. Los que tenemos familia sabemos lo que sufren
nuestros familiares cuando sucede algo de esa naturaleza; nosotros lamentamos
la situación, pero creo que esto no es un problema sólo del Bloque del PLD,
esto es un problema del Senado de En
segundo lugar creo que nosotros debemos respetarnos; decía Benito Juárez “EL
respeto al derecho ajeno es la paz”, y no es posible que se diga, que un
colega se atreva a decir que no acepta, que no puede, que no vamos a permitir
una propuesta de modificación, es un derecho que tiene cada uno de los
senadores que estamos aquí, cada uno tenemos derecho a proponer, el Hemiciclo
tiene derecho a rechazar, pero no es verdad que nosotros nos vamos a eximir
del derecho de hacer una propuesta que entendamos que es, no para
dañar, porque tampoco hay que buscarle esa parte, pero exigimos respeto en
ese sentido; somos senadores que tenemos las mismas calidades, representamos
a nuestras provincias y no es verdad que aquí puede otro Senador decir que
nosotros no podemos hacer este asunto. En eso debemos estar claros, porque
aquí vamos a pasar mucho tiempo, esperamos nosotros; si no renunciamos, o nos
morimos, vamos a pasar mucho tiempo; entonces debemos empezar a respetarnos,
independientemente de la mayoría o de la minoría, todos somos senadores; para
que se entienda, se entendió cierta relación, como se hablaba del tema, y por
eso vino la propuesta de modificación para que se incluyera, no es nada
tratando de pescar en río revuelto, nosotros creemos, hay una Resolución que
somete el Bloque del PLD, que nosotros somos solidarios, si eso va a impedir
que esa Resolución pueda pasar, como debe pasar, nosotros retiramos esa
cuestión; pero que quede claro, que tenemos el derecho, aquí todos tenemos
derecho, porque el día que no tengamos derecho, entonces aquí no hay
democracia y creo que nosotros debemos velar para que haya democracia. Quiero
reiterar, por tercera vez, que debemos respetarnos, para que podamos decir
que estamos en democracia, porque donde no se respeta el derecho de los otros
es una dictadura y creo que aquí no hay el espíritu de ninguno de nosotros de
que aquí haya una dictadura. SENADOR AMILCAR ROMERO PORTUONDO: Gracias, Señor Presidente, entiendo que el
Senador Mario Torres, de Dajabón, solicitó la palabra, prefiero cederle el
turno al él. SENADOR MARIO TORRES ULLOA: Gracias Presidente, en la misma dirección del
Senador Andrés Bautista, nosotros entendemos que tenemos el derecho a
presentar una modificación, como senadores, porque todos somos iguales,
inclusive el Presidente; es el primero
de iguales y aquí tenemos la experiencia de dos senadores, Don Andrés
Bautista y Jesús Vásquez, que fueron Presidentes del Senado y aquí están hoy,
sentados en su Curul, como simples senadores, esa es la vida y el ejercicio
de la democracia, en cualquier país donde existe un régimen democrático. Sin
embargo, Señor Presidente, colegas senadores y Senadora, en aras, no solamente de mandar un mensaje de apoyo,
de solidaridad, con Rubén Darío Cruz, que entendemos es un Senador correcto,
con una conducta intachable; estamos en disposición, como bloque, de retirar
la moción, para permitir la aprobación de SENADOR AMILCAR ROMERO PORTUONDO:
Gracias, Señor Presidente, señores colegas,
entiendo que el tema ha sido bien debatido y motivado y sobretodo por la
parte de la solidaridad que hemos tenido como senadores y como personas a
favor del Honorable Senador de SENADOR PRESIDENTE: SENADOR NOE STERLING VASQUEZ: Después de escuchar lo que decidió SENADOR DIONIS SANCHEZ CARRASCO: Buenas noches, Honorable Presidente, colegas
senadores, Senadora. Siempre he tenido un criterio muy particular, desde mi
primera experiencia como Diputado, en cuanto a lo que la interpelación se
refiere; creo que esto viene a fortalecer la democracia, la institución,
porque es una invitación del Senado, establecido en SENADOR PRESIDENTE: Saludos Secretaria, Secretario que me acompañan
en el Bufete Directivo, colegas senadores. Voy a ser breve, porque ya
prácticamente todo se ha dicho, pero sí quiero precisar lo siguiente; este
texto constitucional, en sentido general y salvo las modificaciones
introducidas en los años 1994 y 2002, data del año 1966; hago referencia a
ello, porque lo relativo a la facultad que de acuerdo a este texto
constitucional, a Simple
y llanamente, de eso se trata, de apelar al juego democrático, ¡miren! el
Señor Max Puig, empezó lanzando lodo a todos y a todas las legisladoras, dijo
que habían legisladores de los tres partidos mayoritarios involucrados y
después, ante el emplazamiento nuestro, acusa solamente, temerariamente, al
Senador Rubén Darío Cruz. En este país se ha sido siempre muy dado a acusar y
proferir acusaciones de manera muy alegre y ciertamente, han habido funcionarios o mejor dicho personas
que ejercen funciones públicas, que hayan podido cometer lo indebido, lo
indelicado y que puedan merecer el calificativo de vagabundos o de
charlatanes; pero yo le digo a ustedes, que no todas las personas en este
país, que ejercen funciones públicas, somos charlatanes o vagabundos, aquí
hay personas que creemos en la dignidad, en el ejercicio óptimo de la función
pública, en el ejercicio transparente de las funciones públicas y hay
personas que creemos y que no renunciaremos a esa participación pública,
porque así lo hemos hecho, tanto en lo privado, como en público, y así lo
seguiremos haciendo, y eso es lo que hay que procurar, para tratar de
adecentar el ejercicio de la función pública en este país, que muy
cuestionado y desacreditado está. Pero hay obstáculos para que personas que
seguimos creyendo en un ejercicio decente, insistamos en ese ejercicio y por
eso, solamente por eso, nosotros tuvimos la posición que tuvimos y si se
presenta en otra ocasión, la mantendremos. Porque Juan Bosch a mi me enseñó
que la persona que no tiene dignidad, no merece estar vivo. Voy
a terminar mis palabras con otro grande de América, que se llamó y se sigue llamándose José Martí, para decir conjuntamente con él:
“Que las palabras no son para encubrir la verdad, si no para decirla” y eso
es lo que nosotros pretendemos con haber introducido este Proyecto de
Resolución, que de manera responsable,
yo también lo firmé, vamos a interpelar a un funcionario de un partido
en que yo soy el Secretario General, pero que yo creo que se ha sido injusto
y se ha sido perverso y ojalá, se produzca un retracto y si no, que
dilucidamos esto hasta las últimas consecuencias, porque con la moralidad de
las personas, de los hombres y mujeres, no se puede jugar. No podemos
permitir que se siga jugando con ello porque de nada valdría seguir aquí,
mejor me iría para mi casa, a disfrutar de la tranquilidad de mi hogar y de
compartir con los míos. Simple y
llanamente quería hacer esas precisiones, porque nosotros jamás renunciaremos
y ello lo comparto también con ustedes, a que se quiera pretender jugar con
una conducta que a muchos de ustedes y
a otros y a otras les ha costado mucho mantener esa conducta. Era cuanto quería
expresar, yo congratulo la posición
que han asumido las diferentes bancadas y me felicito de compartir este
escenario conjuntamente con ustedes. SENADOR PRESIDENTE: El Senador Vocero de Los
señores senadores que estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano
derecha. 25
VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADA SENADOR PRESIDENTE: Sometemos en Unica Lectura, con la modificación
introducida, el Proyecto de Resolución, sustentada por los tres bloques de
los partidos con representación en el Senado de Los
señores senadores que estén de acuerdo que lo expresen levantando su mano
derecha. 25
VOTOS, 26 SENADORRES PRESENTES. APROBADA
EN UNICA LECTURA. 10.
Iniciativa: 03412-2007-PLO-SE PROYECTO DE LEY QUE CREA SENADOR DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS: Buenas tardes, Honorable Señor Presidente y
demás colegas senadores. Vamos a pedir que esta iniciativa sea liberada de
lectura. SENADOR PRESIDENTE: Someto a la consideración del Pleno del Senado,
la propuesta que hace el Senador Diego Aquino Acosta Rojas, en el sentido,
de que esta iniciativa sea liberada
del trámite de lectura. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 25
VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO
SENADOR PRESIDENTE: Sometemos, en Primera Lectura, con el informe
que le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 25
VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO
EN PRIMERA LECTURA. 11.Iniciativa:
02399-2006-SLO-SE PROYECTO
DE LEY QUE ELEVA SENADOR
DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS: Vamos
a pedir también, que esta iniciativa sea liberada de lectura. SENADOR
PRESIDENTE: Sometemos a la
consideración de los señores senadores y Senadora, la propuesta procedimental
que presenta el Senador Diego Aquino, en el sentido de que la iniciativa de
que se trata, sea librada del trámite de lectura. Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 24 VOTOS, 25 SENADORES PRESENTES. APROBADO SENADOR JOSE
RAMON DE En esas
comunidades, que es la parte este de San Juan, y es la más productiva de todo
el Valle de San Juan, en los últimos cuatro (4) años, no se ha invertido un
peso del Ayuntamiento Municipal; sin embargo, nosotros vemos en nuestra
provincia, y en otras provincias, comunidades que fueron elevadas a
distritos, que tienen camiones recolectando la basura, haciendo obras,
haciendo parques, calles, recibiendo cuantiosos recursos; y estas cuatro
comunidades que se juntaron, no han recibido, en cuatro años, una obra, un
parquecito. Nosotros
entendemos que eso es una injusticia. Estamos hablando, colegas senadores, de
una población de más de quince mil (15,000) habitantes, por lo que yo les
pido a ustedes su voto favorable en este proyecto. Yo quería, pero ahorita se
me pasó, que sea declarado de urgencia, porque sabiendo que los plazos pueden
vencer, entiendo que tenemos que acelerar. Felicito a
este Hemiciclo, por la aprobación de la propuesta que hizo el Senador de
Barahona, Noé Sterling Vásquez, de que se fuera a comisión nuevamente el Proyecto
de Ley de Río Limpio. Río Limpio, tal y como dijo Mario Torres, está ubicado
en una comunidad donde a la izquierda está Río Limpio y a la derecha está
Haití, devastado totalmente, y esa comunidad, que, entiendo es tierra de
nadie; la comisión debe hacer un trabajo y un experticio en esa comunidad,
para que se investigue realmente si califica, como otras comunidades a ser
Municipio. Gracias colegas. Espero su voto favorable. Muchas gracias. SENADOR PRESIDENTE: Lamento no poder
complacerlo con la declaratoria de urgencia, porque no se hizo en su momento,
pero habrá tiempo. Sometemos, en
Primera Lectura, con el informe que le acompaña, Los señores senadores que
estén de acuerdo, que lo expresen levantando su mano derecha. 25 VOTOS, 26 SENADORES PRESENTES. APROBADO EN PRIMERA LECTURA. SENADOR PRESIDENTE: Habiendo terminado los
trabajos de PASE
DE LISTA FINAL SENADORES
PRESENTES: (28) REINALDO PARED PEREZ :
PRESIDENTE DIEGO AQUINO ACOSTA :
SECRETARIO AMARILIS SANTANA CEDANO : SECRETARIA DIEGO AQUINO ACOSTA ROJAS LUIS RENE CANAAN ROJAS PEDRO JOSE ALEGRIA SOTO ANDRES BAUTISTA GARCIA ANTONIO DE JESUS CRUZ TORRES RUBEN DARIO CRUZ UBIERA JOSE RAMON DE CESAR AUGUSTO DIAZ FILPO FRANCISCO JAVIER TADEO DOMINGUEZ
BRITO TOMMY ALBERTO GALAN GRULLON WILTON BIENVENIDO GUERRERO DUME CHARLES NOEL MARIOTTY TAPIA FELIX MARIA NOVA PAULINO FRANCISCO RADHAMES PEÑA PEÑA PRIM PUJALS NOLASCO JUAN ROBERTO RODRIGUEZ
HERNANDEZ AMILCAR JESUS ROMERO PORTUONDO DIONIS ALFONSO SANCHEZ CARRASCO ADRIANO DE JESUS SANCHEZ ROA EUCLIDES RAFAEL SANCHEZ TAVAREZ NOE STERLING VASQUEZ MARIO ANTONIO TORRES ULLOA FELIX MARIA VASQUEZ ESPINAL JESUS ANTONIO VASQUEZ MARTINEZ HEINZ SIEGFRIED VIELUT CABRERA ALEJANDRO LEONEL WILLIAM
CORDERO SENADORES AUSENTES CON EXCUSA
LEGITIMA: (4) CRISTINA ALT. LIZARDO MEZQUITA GERMAN CASTRO GARCIA JUAN OLANDO MERCEDES SENA FRANCIS EMILIO VARGAS FRANCISCO SENADOR PRESIDENTE:
Levantamos SE
CIERRA ESTA SESION, HORA:
8:15 P. M. REINALDO
PARED PEREZ Presidente.- DIEGO AQUINO ACOSTA AMARILIS SANTANA CEDANO Secretario.-
Secretaria.- CERTIFICO:
Que la
presente Acta es una copia fiel y exacta de las palabras pronunciadas por los
señores senadores en María
A. Collado Burgos Taquígrafa-Parlamentaria. |
|||||||||||||||
|
|